Решение Арбитражного суда Ивановской области от 9 сентября 2009 г. N А17-2323/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения подлежат удовлетворению, поскольку суд считает необоснованными доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате нормативных потерь тепловой энергии, поскольку в приложении к заключенному между сторонами договору теплоснабжения согласовано договорное количество тепловой энергии на отопление с учетом нормативных потерь и расходом химически очищенной воды на подпитку тепловой сети

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 9 сентября 2009 г. N А17-2323/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный"

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства

Ивановского района "Иврайжилкомхоз"

о взыскании 2 920 191 руб. 20 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - З. по доверенности N 41 от 11.01.2009, С. по доверенности от 24.08.2009,

Б. по доверенности от 02.09.2009,

от ответчика - адвоката В. по доверенности от 24.06.2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Совхоз "Тепличный" (далее - ОАО "Совхоз "Тепличный", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района "Иврайжилкомхоз" (далее - МУП ЖКХ "Иврайжилкомхоз", ответчик) о взыскании 6 042 739 руб. 29 коп задолженности по договору теплоснабжения N 1 oт 01.01.2009.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения N 1 от 01.01.2009 не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленной ему в феврале - марте 2009 года тепловой энергии и химически очищенной воды, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 03.09.2009, просит взыскать 2 920 191 руб. 20 коп основного долга за потребленную тепловую энергию за периоде февраля по апрель 2009 года. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не имеет задолженности за химически очищенную воду.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования признал частично, в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление указал следующее: 1) при расчете количества тепловой энергии, потребленной от котельных ОАО "Совхоз "Тепличный" разница с предъявленным к оплате истцом количеством тепловой энергии за период с января по апрель 2009 года составляет 1 559 Гкал тепловой энергии на сумму 999 159 руб. 76 коп.; 2) договором теплоснабжения N 1 от 01.01.2009 не предусмотрена обязанность МУП ЖКХ "Иврайжилкомхоз" по оплате нормативных потерь в тепловых сетях. С учетом сделанного истцом уточнения, доводы ответчика относительно расчетов за химически очищенную воду судом не рассматриваются.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ОАО "Совхоз "Тепличный" и МУП ЖКХ "Иврайжилкомхоз" был заключен договор теплоснабжения N 1 от 01.01.2009 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 30.04.2009 (пункт 6.3. договора).

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и химически очищенную воду на горячее водоснабжение и подпитку тепловой сети), а Абонент (ответчик) - принять и оплатить тепловую энергию и химически очищенную воду в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объем поставки тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

На оплату тепловой энергии, потребленной в период с февраля по апрель 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры N У000042 от 28.02.2009, N У000061 от 31.03.2009, N У000079 от 30.04.2009 , в которых указан объем тепловой энергии 11 232,5 Гкал на общую сумму 7 011 775 руб. 80 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).

По расчетам ответчика за тот же период объем потребленной тепловой энергии составил 10 071,05 Гкал на сумму 6 286 7352руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец признал обоснованным расчет объема тепловой энергии, составленный ответчиком , но указал на то, что в расчете ответчика не учтены нормативные потери на тепловых сетях.

По расчету истца объем нормативных потерь составил 1 024,5 Гкал тепловой энергии, а их стоимость 639 533 руб. 88 коп.

Из этого следует, что стоимость тепловой энергии потребленной ответчиком за период с февраля по апрель 2009 года с учетом потерь на тепловых сетях составляет 6 926 286 руб. 13 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 4 006 094 руб. 93 коп., в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 920 191 руб. 20 коп, за взысканием которой истец обратился в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Количество тепловой энергии, подлежащей поставке в рамках договора теплоснабжения N 1 от 01.01.2009, согласовано сторонами в Приложении N 1 к договору, при этом в пункте 4.7. договора содержится условие о перерасчете объема тепловой энергии на среднемесячную фактическую температуру наружного воздуха.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет объема тепловой энергии и указал, что он принимает расчет, составленный ответчиком, согласно которого объем тепловой энергии за исковой период без учета потерь на тепловых сетях составляет 10 071 Гкал.

Суд считает необоснованными доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате нормативных потерь тепловой энергии, поскольку в приложении N 1 к договору теплоснабжения N 1 от 01.01.2009 стороны согласовали договорное количество тепловой энергии на отопление с учетом нормативных потерь и расходом химически очищенной воды на подпитку тепловой сети, расчет нормативных потерь произведен истцом в соответствии с пунктом 4.7. договора с учетом фактической температуры наружного воздуха.

Следовательно, за потребленную в период с февраля по апрель 2009 года тепловую энергию с учетом нормативных потерь на тепловых сетях ответчик должен оплатить 6 926 286 руб. 13 коп.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3. договора Абонент обязуется до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета произвести окончательный расчет за тепловую энергию, химически очищенную воду на горячее водоснабжение и подпитку тепловой сети.

С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по апрель 2009 года, составила 2 920 191 руб. 20 коп.

Предъявленная ко взысканию задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2007 по делу N А17-6408/2007 принято к производству заявление МУП "Иврайжилкомхоз" о признании должника банкротом и введена в отношении него процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2008 введено внешнее управление имуществом МУП "Иврайжилкомхоз" сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2008 МУП ЖКХ "Иврайжилкомхоз" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района "Иврайжилкомхоз" в пользу открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный" 2 920 191 руб. 20 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 26 100 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Совхоз "Тепличный" из федерального бюджета 15 612 руб. 74 коп излишне уплаченной государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.