Постановление президиума Ивановского областного суда от 6 ноября 2009 г. N 44у-75 Доводы надзорного представления об исключении из приговора городского суда квалифицирующего признака мошенничества - совершенное организованной группой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку общность интересов и тесные взаимоотношения лиц, совершивших преступление, были обусловлены семейными отношениями, совместным проживанием и наличием общих детей, в силу чего президиум не усматривает достаточных доказательств создания и ликвидации ими организованной группы

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 6 ноября 2009 г. N 44у-75

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума У.

членов президиума С., Сид., Н.

с участием заместителя прокурора Ивановской области Сур.

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области

Сел. об изменении приговора Шуйского городского суда Ивановской области

от 12 декабря 2006 года, которым

Н. 2 октября 1967 года рождения, уроженец г. Юрьевец Ивановской области, ранее судимый,

21 июля 1999 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён

от отбывания наказания по постановлению Кинешемского городского суда от 8 декабря 2003 года

условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней,

осужден:

- по эпизоду преступления от 12 января 2005 года в отношении Л. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 20 января 2005 года в отношении И. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 21 января 2005 года в отношении П. по ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 24 марта 2005 года в отношении Б. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 28 июня 2005 года в отношении Д. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 30 июня 2005 года в отношении Д. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 2 июля 2005 года в отношении К. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 10 октября 2005 года в отношении Г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 16 октября 2005 года в отношении Ш. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 21 октября 2005 года в отношении Ш. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 18 октября 2005 года в отношении Я. в магазине "Элиот" по ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 18 октября 2005 года в отношении Я. в магазине "Мотовелотехника" по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 8 февраля 2006 года в отношении С. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 8 февраля 2006 года в отношении К. по ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду преступления от 5 февраля 2006 года в отношении Б. по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ постановлено отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого, по предыдущему приговору, окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 23 января 2007 года, приговор в отношении Н. оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 12 декабря 2006 года, о переквалификации действий Н. в связи с отсутствием в его действиях квалифицирующего признака мошенничества - совершенное организованной группой и снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановского областного суда В., пояснения осужденного Н. не возражавшего против удовлетворения надзорного представления, мнение заместителя прокурора Сур., поддержавшего надзорное представление, президиум

установил:

Н. осужден за совершение в составе организованной группы 11 мошенничеств, за попытку совершения организованной группой 3 мошенничеств, а также за 1 мошенничество.

Обстоятельства дела, признанные судом установленными, изложены в обжалуемых судебных решениях.

Доводы надзорного представления первого заместителя прокурора Ивановской области Сел. об отсутствии в действиях Н. квалифицирующего признака мошенничества - совершенное организованной группой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за совершение инкриминируемых преступлений в составе организованной группы, Н. осужден по приговору Шуйского городского суда от 12 декабря 2006 года, а С., материалы дела в отношении которой на тот момент были приостановлены, по приговору Шуйского городского суда от 25 декабря 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 3 сентября 2009 года, указанный приговор Шуйского городского суда в отношении С. постановлено изменить:

- действия С. по эпизоду преступления от 24 марта 2005 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 п."а" УК РФ и п. З ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование по данному эпизоду преступления прекращено в связи с истечением сроков давности;

- уголовное преследование в отношении С. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по эпизоду преступления от 16 октября 2005 года) и по ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 4 УК РФ (по эпизоду преступления от 8 февраля 2006 года) - прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления;

- действия С. по эпизодам преступлений от 12 января 2005 года, от 20 января 2005 года, от 28 июня 2005 года, от 30 июня 2005 года, от 2 июля 2005 года, от 10 октября 2005 года, от 18 октября 2005 года, от 21 октября 2005 года, от 8 февраля 2006 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизодам преступлений от 21 января 2005 года и от 18 октября 2005 года переквалифицированы с ч. З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. З ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - со снижением назначенного за каждое преступление наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого, по приговору Шуйского городского суда от 12 марта 2008 года, окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы.

По приговору Шуйского городского суда от 12 марта 2008 года признано установленным, что Н. и С. совершили инкриминируемые им преступления 1 февраля 2005 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ОАО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 2 февраля 2005 года в отношении "Инвестсбербанк", 6 февраля 2005 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт", 10 февраля 2005 года в отношении "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 12 июня 2005 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт" группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, а также того, что при совершении преступлений, общность интересов и тесные взаимоотношения Н. с С. были обусловлены семейными отношениями, совместным проживанием и наличия общих детей, президиум не усматривает достаточных доказательств создания и ликвидации ими организованной группы по приговору Шуйского городского суда от 12 декабря 2009 года.

Исходя из этого, действия Н. по названному приговору по эпизодам преступлений от 12 января 2005 года, от 20 января 2005 года, от 28 июня 2005 года, от 30 июня 2005 года, от 2 июля 2005 года, от 10 октября 2005 года, от 18 октября 2005 года, от 21 октября 2005 года, от 8 февраля 2006 года следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, а по эпизодам преступлений от 21 января 2005 года и от 18 октября 2005 года переквалифицировать с ч. З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. З ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание мотивы принятого решения в отношении С. по кассационному определению от 3 сентября 2009 года, указание об осуждении Н. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за преступление от 24 марта 2005 года) подлежит отмене, а уголовное преследование в отношении его должно быть прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; действия Н. следует переквалифицировать по эпизоду преступления от 16 октября 2005 года со ст. 159 ч. 4 на ст. 159 ч. 1 УК РФ, по эпизоду преступления от 8 февраля 2006 года со ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 4 на ст. 30 ч. З, ст. 159 ч. 1 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий Н. на менее тяжкое преступление назначенное ему наказание, должно быть снижено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области Сел. удовлетворить.

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 12 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 23 января 2007 года - изменить.

Указание об осуждении Н. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 24 марта 2005 года, отменить, уголовное преследование в отношении его в этой части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления.

Переквалифицировать действия Н.:

- по преступлению, совершенному 16 октября 2005 года со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, совершенному 8 февраля 2006 года со ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев.

Действия Н. по эпизодам преступлений от 12 января 2005 года, от 20 января 2005 года, от 28 июня 2005 года, от 30 июня 2005 года, от 2 июля 2005 года, от 10 октября 2005 года, от 18 октября 2005 года, от 21 октября 2005 года, от 8 февраля 2006 года переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизодам преступлений от 21 января 2005 года и от 18 октября 2005 года переквалифицировать с ч. З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. З ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - назначив наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 12 января 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 20 января 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 28 июня 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 30 июня 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 2 июля 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 10 октября 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 18 октября 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (за преступление от 21 октября 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 8 февраля 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 21 января 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

- по ст. 30 ч. З - ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 18 октября 2005 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого, по предыдущему приговору от 21 июля 1999 года, окончательно определить 5 лет лишения свободы.

В остальной части названные судебные решения оставить без изменения.