Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13 ноября 2009 г. N А17-6662/2009

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических

сооружений г. Иваново (ОАО "Водоканал")

к индивидуальному предпринимателю Б.

о взыскании задолженности в размере 4 189 руб. 30 коп. за водоснабжение и водоотведение и

оказание услуг по очистке сточных вод

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя П. по доверенности от 01.10.2009 N 103 (на 1 год)

установил:

Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (далее УМП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Б. (далее Б., ответчик) 4 189 руб. 30 коп. задолженности за осуществление в период с 29.01.2009 по 13.02.2009 водоснабжения, водоотведения, а также услуг по очистке сточных вод по договору от 15.08.2008 N 998, рассчитанной исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с в связи с истечением межповерочного срока водомера СВК (заводской номер 101263). Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 35, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В целях подготовки дела к судебному. разбирательству судом было назначено и проведено 06.10.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 09.11.2009.

В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление от 06.10.2009 о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит считать надлежащим истцом по делу ОАО водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО "Водоканал") в связи с реорганизацией в форме преобразования.

'Определением суда от 06.10.2009 произведена замена истца Унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП "Водоканал") на открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО "Водоканал") в порядке процессуального правопреемства.

Ответчик в отзыве от 05.10.2009, а также в предварительном судебном заседании исковое требование не признал, указав следующее. Договор, приложенный к исковому заявлению не подписан ответчиком. По почерку можно определить, что подпись не принадлежит Б. Акт от 20.01.2009 со стороны УМП "Водоканал" не получала, при этом не оспаривается то обстоятельство, что прибор учета был поверен в 2001 году. Первый Акт был выписан 13.02.2009, прибор учета заменен в тот же день, следовательно, водомер был заменен ответчиком в сроки, предусмотренные Правилами. В соответствии с п. 3.2.6 договора от 01.10.2001 N 998-А, действующего до настоящего времени, абонент обязан производить поверку водосчетчиков в установленные сроки. Частичная оплата суммы долга, указанной в счете-фактуре от 27.02.2009 N 4103, является оплатой по договору по показаниям прибора учета за текущий месяц.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (Б. расписалась в подписном листе к протоколу судебного заседания от 06.10.2009).

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные истцом и ответчиком, документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между УМП "Водоканал" (правопреемником которого является ОАО "Водоканал") и ответчиком (Абонент) заключён договор от 15.08.2008 N 998. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательства осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой, оказывать услуги водоотведения и очистки сточных вод (по канализационным выпускам, указанным в Приложении N 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать полученную питьевую воду, оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод (п. 1 договора). В соответствии с п. 8.5 договора он вступает в законную силу 18.10.2001 и действует по 01.10.2008.

В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех лее условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Таким образом, в 2009 году между сторонами действует договор от 15.08.2008 N 998.

Согласно п. 3.1.2 договора для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, или комплексы технических средств по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Пунктами 2.4.1, 2.4.4 договора установлена обязанность абонента обеспечивать учет питьевой воды, в том числе, объемов питьевой воды, используемой субабонентами. На момент заключения договора абонент также обязан иметь установленные и принятые в эксплуатацию узлы учета полученной питьевой воды. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности и за счет абонента.

В приложении N 1 к договору определено, что прибор учета - 15 СВК установлен..no-адресу: г. Иваново, ул. Калинина, д.21, диаметр ввода 25 мм.

В соответствии с п. 2.4.2 договора абонент обязан выполнять предписания УМП "Водоканал" по замене неисправных или не соответствующих п. 3.1.2 договора средств измерений питьевой воды.

20.01.2009 представителем УМП "Водоканал" в присутствии абонента составлен Акт об истечении межповерочного срока водомера марки СВК, заводской номер 101263, установленного на вводе водопройода холодного водоснабжения по адресу: г. Иваново, ул.Калинина, д.21, магазин "Стилисимо". При этом указано, что водомер поверен в 3 квартале 2001 года, межповерочный интервал - 6 лет.

Договором предусмотрено (п. 3.1.6), что количество отпущенной питьевой воды и (или) принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройстве сооружений для присоединения к системам водоснабжения и (или) канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с в случае истечения межповерочного срока средств измерений и исчисляется с последней даты снятия показаний средства измерений представителем УМП "Водоканал" и до момента выявления нарушения.

13.02.2009 инспектором УМП "Водоканал" в присутствии Б. повторно произведен осмотр водомера марки СВК, заводской номер 101263, межповерочный срок которого истек в 3 квартале 2007 года..

13.02.2009 абонентом Б. произведена замена водомера, установлен прибор учета СХВ, номер 10294823, государственная поверка произведена 26.01.2009, диаметр условного прохода - 15 мм.

Актом от 17.02.2009 зафиксирован факт опломбирования прибора учета питьевой воды на соединениях с трубопроводом, номер пломбы 0016295. .

В связи с тем, что ответчик пользовался холодной питьевой водой, объем которой определялся прибором учета, межповерочный срок которого истек, истец произвел начисление задолженности за водоснабжение, водоотведение и оказание услуг по очистке сточных вод за период с 29.01.2009 по 13.02.2009, исходя из пропускной способности устройстве сооружений для присоединения к системам водоснабжения и (или) канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 27.02.2009 N 4103 на сумму 4 204 руб. 53 коп. и Акт от 27.02.2009 N 4103, которые ответчиком получены 11.03.2009, ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 15 руб. 23 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией приходного кассового ордера от 13.05.2009 N 2255. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 4 189 руб. 30 коп. (4 204 руб. 53 коп. - 15 руб. 23 коп.).

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленная счет-фактура за взыскиваемый период, подписанный ответчиком Акт о количестве отпущенной /полученной питьевой воды, оказанных услуг по приёму сточных вод, приходный кассовый ордер в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности, Акты о выявленном нарушении - использование прибора учета с истекшим межповерочным сроком.

Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила N 167.

Пунктами 32 и 69 Правил N 167 установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами (пункт 33).

Согласно п. 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за . исключением случаев, предусмотренных п. 55 Правил.

Пунктом 57 Правил определено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В рассматриваемом случае договор между сторонами предусматривал обязанность абонента иметь узлы учета, соответствующие требованиям действующих нормативных документов.

Из представленных в дело Актов усматривается, что водомер марки СВК, заводской номер 101263, опломбирован в 3 квартале 2001 году, межповерочный интервал 6 лет. При рассмотрении дела Б. не оспаривался факт истечения срока поверки средства измерения в 3 квартале 2007 года.

Поскольку ответчиком нарушен срок поверки прибора учета, истец правомерно произвел расчет, объемов потребленной и сброшенной воды в соответствии с приведенными пунктами Правил и пунктом 3.1.6 договора.

При вынесении решения судом не принято возражение ответчика о том, что между сторонами не действует договор от 15.08.2008, так как Б. его не получала и не подписывала в силу следующего. Из представленного в дело договора от 15.08.2008 видно, что в нём содержится подпись абонента и печать индивидуального предпринимателя. Доказательств того, что договор подписан неуполномоченным лицом ответчик суду не представил. Акт о количестве отпущенной /полученной питьевой воды, оказанных услуг по приёму сточных вод от 27.02.2009 содержит ссылку на договор от 15.08.2008, со стороны ответчика подписан, что также свидетельствует об одобрении сделки в случае ее совершения неуполномоченным лицом в порядке п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на п. 3.2.6 договора от 01.10.2001 N 998-А является необоснованной, противоречащей установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Возражение ответчика относительно того, что Акт от 20.01.2009 им не получен не принято судом, поскольку противоречит материалам дела. В заявлении Б. от 15.05.2009, представленном в предварительном судебном заседании ответчиком, а также в предварительном судебном заседании, предприниматель подтвердила, что указанный Акт был случайно найден в кассовом журнале.

В связи с обоснованностью иска и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. (11.01.1967 года рождения, уроженки г. Иваново, зарегистрированной г. Иваново, ул. Ташкентская;, д. 14 кв. 32, ОГРНИП 304370235200493) в пользу Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО "Водоканал") 4 189 руб. 30 коп. - задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд.