Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20 ноября 2009 г. N А17-8616/2009 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком результата работ в размере предъявленной ко взысканию задолженности в дело не представлено

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 20 ноября 2009 г. N А17-8616/2009

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НордИнжинирингГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медико - санитарная часть "Ивановоискож"

о взыскании задолженности по договору подряда от 21.05.08 N 08/МР-114 в размере 26 250 руб.

и процентов в размере 5 810 руб. 77 коп.,

при участии от истца - В. по дов. от 28.07.09 г.

установил:

ООО "НордИнжинирингГрупп" обратилось в суд с иском к ООО "Медико -санитарная часть "Ивановоискож" о взыскании 26 250 руб. задолженности и 193 руб. 64 коп. процентов. Исковые требования обоснованы тем, что 21.05.09 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 08/МР-114, по которому истец обязался произвести для ответчика монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 80. Работы выполнены 18.06.08. Оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку платежей.

В судебном заседания истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с допущенной ошибкой при составлении расчета, приложенного к иску. Истец просит взыскать с ответчика 26 250 руб. задолженность по договору, 5 810 руб. 77 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.08 по 19.10.09, всего в сумме 32 060 руб. 77 коп. Увеличение размера исковых требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением суда от 28.10.09 исковое заявление ООО "НордИнжинирингГрупп" принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.11.09.

Копия судебного акта о времени и месте проведения предварительного судебного заседания исудебного разбирательства по существу спора получена ООО "Медико - санитарная часть "Ивановоискож", что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении от 06.11.09. Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.

ООО "Медико - санитарная часть "Ивановоискож" возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представило, представителя не направило.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ООО "Медико - санитарная часть "Ивановоискож" против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В судебном заседания истец поддержал заявленные требования. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ООО "НордИнжинирингГрупп" (подрядчик) и ООО "Медико -санитарная часть "Ивановоискож" (заказчика) 21.05.08 заключен договор подряда N 08/МР-114, по которому подрядчик обязался произвести для заказчика монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 80.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.1.-2.3 стоимость договора подряда от 25.05.08 N 08/МР-114 составляет 265 000 руб. Оплата производится путем безналичного расчета в 4 этапа равными суммами - по 66 250 руб. Сроки оплаты - до 28.05.08, до 04.06.08, до 11.06.08, до 20.06.08 в сумме по 62 250 рублей.

В порядке, ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда от 25.05.08 N 08/МР-114 по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 80, подтвержден материалами дела.

Согласно разделу 3 договора подряда от 25.05.08 N 08/МР-114 началом работ является момент поступления первого платежа на расчетный счет подрядчика. Окончание работ - по истечении 21 календарного дня с момента начала работ. Первый платеж ответчиком произведен 28.05.08, что подтверждается платежным поручением от 28.05.08 N 242. Денежные средства на расчетный счет истца поступили 29.05.08. Таким образом, срок выполнения работ составил с 29.05.08 по 18.06.08.

18.06.08 между ООО "НордИнжинирингГрупп" и ООО "Медико - санитарная часть "Ивановоискож" подписан акт о приемки выполненных работ с мая по июнь 2008г. В порядке п. 4.2 договора подряда от 25.05.08 N 08/МР-114 работы считаются выполненными после подписания акта сдачи - приемки работ заказчиком и подрядчиком.

При указанных обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами и условиями договора подряда от 25.05.08 N 08/МР-114 у ООО "Медико -санитарная часть "Ивановоиекож" возникла обязанность по оплате стоимости работ в сумме 265 000 руб. Оплата по договору произведена частично, в сумме 238 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.05.08 N 242 на сумму 66 250 руб., от 03.06.08 N 265 на сумму 66 250 руб., от 26.06.08 N 269 на сумму 66 250 руб., от 24.11.08 N 416 на сумму 20 000 руб., от 26.01.09 N 21 на сумму 10 000 руб., от 20.02.09 N 48 на сумму 10 000 руб. Поскольку доказательств оплаты ООО "Медико - санитарная часть "Ивановоиекож" результата работ в размере предъявленной ко взысканию задолженности в дело не представлено суд считает требование ООО "НордИнжинирингГрупп" о взыскании 26 250 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 810 руб. 77 коп. за период с 12.06.08 по 19.10.09.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размёрепроцентов не установлен законом или договором.

Согласно условий договора сроки оплаты определены до 28.05.08, до 04.06.08, до 11.06.08, до 20.06.08 в сумме по 62 250 рублей.

Согласно платежных поручений от 28.05.08 N 242 на сумму 66 250 руб., от 03.06.08 N 265 на сумму 66 250 руб., от 26.06.08 N 269 на сумму 66 250 руб., от 24.11.08 N 416 на сумму 20 000 руб., от 26.01.09 N 21 на сумму 10 000 руб., от 20.02.09 N 48 на сумму 10 000 руб., платежи произведены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем с просрочкой в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 5 810 руб. 77 коп. за период с 12.06.08 по 19.10.09., суд считает расчёт правильным (расчёт в деле).

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 057 руб. 35 коп. и 529 руб. 64 коп., всего в сумме 1 586 руб. 99 коп.. Государственная пошлина по делу составляет 1 282 руб. 43 коп. В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в.размере 1 282 руб. 43 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в соответствие со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медико - санитарная часть "Ивановоискож" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордИнжинирингГрупп" задолженность по договору подряда от 25.05.08 N 08/МР-114 в размере 26 250 рублей, проценты в размере 5 810 рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 282 руб. 43 коп., всего в сумме 33 343 рубля 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медико - санитарная часть "Ивановоискож" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 304 рубля 56 копеек, уплаченную согласно платежного поручения N 390 от 18.11.09.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.