Постановление президиума Ивановского областного суда от 27 ноября 2009 г. N 44у-85/09 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в заочном порядке в ее отсутствие, а в случае появления возможности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании с участием подсудимой по ее ходатайству в общем порядке, приговор суда подлежит отмене

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 27 ноября 2009 г. N 44у-85/09

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего У.,

членов президиума: С., Л., Сид., Н.

с участием первого заместителя прокурора Ивановской области Сел.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Г.

о пересмотре приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 30 марта 2009 года,

которым Г., 7 марта 1967 года рождения, уроженка деревни Алексино Кимрского района Калининской области, ранее судимая 28 мая 2002 года Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 28 мая 2004 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8.12.2003 года), ст. ст. 127 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15 марта 2007 года условно-досрочно освобождена на 3 года 2 месяца 3 дня, -

- осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (за преступление от 20 ноября 2007 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ Г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 мая 2002 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Г. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на непричастностью к совершению преступления (по факту от сентября 2007 года).

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Дело рассмотрено судом без участия подсудимой в соответствии с положениями ст. 247 ч. 5 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденная Г. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании она не присутствовала по уважительной причине, от явки в суд не уклонялась, считает, что доказательств ее вины в материалах дела не имеется.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц, изложившей доводы надзорной жалобы Г. и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение Г., поддержавшей свою надзорную жалобу, адвоката М., просившего приговор суда отменить, мнение первого заместителя прокурора Ивановской области Сел., просившего приговор суда отменить по доводам, изложенным в постановлении председателя, президиум

установил:

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Г. рассмотрено в заочном порядке в отсутствие подсудимой согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи, и появления возможности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании с участием подсудимой по ее ходатайству в общем порядке, приговор суда подлежит отмене.

На основании изложенного, принимая во внимание сведения о том, что б июля 2009 года Г. задержана, в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, президиум приходит в выводу о необходимости отмены приговора суда и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит исследовать материалы дела и принять справедливое решение.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановление председателя Ивановского областного суда от 16 ноября 2009 года удовлетворить.

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 30 марта 2009 года в отношении Г., направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Избрать Г. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области сроком на два месяца, то есть до 27 января 2010 года включительно.