Постановление президиума Ивановского областного суда от 4 декабря 2009 г. N 44у-86/09 Надзорная жалоба о пересмотре приговора районного суда подлежит удовлетворению, поскольку суд не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, постановление об отмене условного осуждения - отмене ввиду нарушения права на защиту

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 4 декабря 2009 г. N 44у-86/09

Президиум Ивановского областного суда в составе 1

председательствующего У.,

членов президиума П., С., Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого К.

о пересмотре приговора Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19 октября 2006 года,

которым К., 17 июля 1984 года рождения, родившийся в городе Юрьевец Ивановской области,

судимостей не имеющий,

- осуждён по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года с возложением исполнения обязанностей не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого, места жительства и проходить периодическую регистрацию в ОВД,

а также постановления Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 2 июля 2009 года, которым условное осуждение К. по данному приговору отменено и осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке указанные судебные решения не рассматривались.

В надзорной жалобе осуждённого К. поставлен вопрос об отмене постановления суда от 2 июля 2009 года со ссылкой на то, что нарушение обязанностей, возложенных на него в связи с условным осуждением, произошло неумышленно. Кроме этого, осуждённый указывает на желание исправиться и просит о снижении наказания с учётом ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда В., изложившего обстоятельства дела, мотивы поданной надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сур., осуждённого К., участвовавшего в заседании посредством использования видеоконференц-связи, президиум,

установил:

К. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Фактические обстоятельства уголовного дела и виновность в совершении преступления осуждённый в надзорной жалобе не оспаривает.

Вместе с тем, ходатайство осуждённого о смягчении наказания, назначенного приговором суда, президиум находит обоснованным.

При постановлении обжалуемого приговора в отношении К., суд в качестве доказательства его виновности, учёл сведения, содержащиеся в протоколе явки К. с повинной, однако, не признал данное обстоятельством, смягчающим наказание, обосновав своё решение тем, что явка с повинной не была принесена добровольно.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление потерпевшего и протокол явки с повинной К. с изложением им собственноручно обстоятельств совершения преступлений (л.д. 2-3).

Указание в приговоре на то, что сотрудники милиции до беседы с К. установили его причастность к совершению кражи, ничем по делу не подтверждается.

Учитывая вышеизложенное, президиум считает необходимым приговор Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19 октября 2006 года изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку К. с повинной.

Постановление Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 2 июля 2009 года об отмене К. условного осуждения, а также мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная К., подлежат отмене с направлением представления об отмене условного осуждения К. на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно приобщённой к материалам дела справке от 23 августа 2006 года (л.д. 45) К. состоит на консультативном учёте у врача-психиатра с диагнозом: олигофрения в степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями. При таких обстоятельствах в силу требований п.З ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в рассмотрении представления об отмене условного осуждения являлось обязательным. Представление рассмотрено судом в отсутствии защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого К. о пересмотре приговора Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19 октября 2006 года и постановления Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 2 июля 2009 года удовлетворить частично.

2. Приговор Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19 октября 2006 года в отношении К. изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку К. с повинной и снизить наказание, назначенное К., по ч.З ст. 158 УК до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

3. Постановление Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 2 июля 2009 года об отмене К. условного осуждения отменить ввиду нарушения права на защиту и направить представление об отмене условного осуждения К. на новое судебное рассмотрение.

4. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную К., отменить и освободить К. из ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.