Постановление президиума Ивановского областного суда от 30 июля 2010 г. N 44г-21/2010 Президиум постановил судебный приказ мирового суди по заявлению о взыскании денежных средств по кредитному договору отменить, дело направить тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку судебный приказ выдается на основании заявления, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В деле имеется заявление в банк об открытии лицевого счета и предоставлении банковских услуг, иные требования каким-либо соглашением, совершенным в письменной форме, не подтверждены

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 30 июля 2010 г. N 44г-21/2010

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума С.

членов президиума: П., Н., К.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Д.

на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района

гор. Иваново от 28 января 2010 года по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк"

о вынесении судебного приказа о взыскании с Д. денежных средств по кредитному договору,

Заслушав доклад по делу судьи Ивановского областного суда К., объяснения Д., поддержавшего надзорную жалобу, возражения на жалобу представителя ЗАО МКБ "Москомприватбанк" по доверенности Поз., президиум

установил:

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района гор. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с Д. задолженности по кредитному договору в общей сумме 22 136 руб. 71 коп. и судебных расходов в сумме 382 руб.05 коп.

Требования обоснованы следующим.

23 октября 2007 года Д. получил кредитную карту в соответствии с договором от 23 октября 2007 года, по условиям которого Д. обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту и платить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Обязательства по договору Д. не исполнил, по состоянию на 22 декабря 2009 года образовалась задолженность в сумме 22 136 руб. 71 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 11 770 руб. 33 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 3 481 руб. 30 коп., задолженности по комиссии за пользование кредитом в сумме 3 450 руб., а также штрафа в сумме 2 500 руб./фиксированная часть/ и штрафа в сумме 935 руб. 8 коп./процент от суммы задолженности/.

Судебным приказом от 28 января 2010 года с Д. взысканы в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 руб. 5 коп., всего взыскано 22 518 руб. 76 коп.

28 июня 2010 года в Ивановский областной суд поступила надзорная жалоба Д., в которой поставлен вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением норм процессуального права.

По запросу судьи от 29 июня 2010 года дело поступило в Ивановский областной суд 6 июля 2010 года.

Определением судьи Ивановского областного суда от 16 июля 2010 года надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ивановского областного суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебный приказ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В деле имеется заявление Д. в банк об открытии лицевого счета и предоставлении банковских услуг, на основании которого ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 12 000 руб. и базовой процентной ставкой по кредиту в размере 3% в месяц на остаток задолженности. Иные требования указанные ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в заявлении: задолженность по комиссии за пользование кредитом - 3 450 руб; штраф /фиксированная часть/ - 2 500 руб; штраф/процент от суммы задолженности/ - 935 руб.08 коп; каким-либо соглашением, совершенным в письменной форме, не подтверждены.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявление о вынесении судебного приказа было принято мировым судьей в нарушение требований ст. 122 ГПК РФ.

Кроме этого, согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Д. проживает в гор. Кинешма, сведений о соглашении сторон об изменении территориальной подсудности материалы дела не содержат.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными.

С учетом изложенного, президиум считает, что судебный приказ подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Судебный приказ мирового суди судебного участка N 1 Октябрьского района гор. Иваново от 28 января 2010 года по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о взыскании с Д. денежных средств по кредитному договору отменить, дело направить тому же мировому судье для рассмотрения со стадия принятия заявления.