Постановление президиума Ивановского областного суда от 1 октября 2010 г. N 44г-27/2010 Надзорная жалоба на судебный приказ мирового судьи о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку, приняв заявление о выдаче судебного приказа и выдав его, мировой судья нарушил правила подсудности, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 1 октября 2010 г. N 44г-27/2010

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума У.,

членов президиума: Л., К., С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе В. на судебный приказ мирового судьи

судебного участка N 1 Октябрьского района гор.Иваново от 1 февраля 2010 года

по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о вынесении судебного приказа

о взыскании с В. денежных средств по кредитному договору.

Заслушав доклад по делу судьи Р., пояснения В., президиум

установил:

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района гор. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 15 097 руб.32 коп. и судебных расходов.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель указал, что 20 июля 2004 года В. получила в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" кредит в сумме 14112 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,77% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с обязательством возврата кредита 19 июля 2005 года.

В нарушение условий кредитного договора В. свои обязательства не исполнила. По состоянию на 18.11.09 года образовалась задолженность 15 097 руб. 32 коп., которая состоит из задолженности по кредиту 4808,99 руб., задолженности по процентам - 10288 руб. 33 коп.

Судебным приказом от 1 февраля 2010 года с В. в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" взысканы указанные выше суммы и государственная пошлина в сумме 276 руб.46 коп.

27 августа 2010 года в областной суд поступила надзорная жалоба В., в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

По запросу судьи от 30 августа 2010 года дело поступило в областной суд 1 сентября 2010 года.

Определением судьи Ивановского областного суда от 16 сентября 2010 года надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ивановского областного суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебный приказ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При заключении кредитного договора от 21.07.04 г. стороны в пункте 9.1 договора предусмотрели, что споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ООО МКБ "Москомприватбанк" . Доказательств того, что стороны после заключения договора изменили вышеуказанное условие кредитного договора, в деле не имеется. Адрес ООО МКБ "Москомприватбанк" - г. Москва, ул. Космонавта Волкова, 14

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МСК "Москомприватбанк" следовало обращаться в компетентный суд гор. Москвы.

Приняв заявление о выдаче судебного приказа и выдав его, мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского района гор. Иваново нарушил правила подсудности, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Кроме того, в нарушение ст. 128 ГПК РФ мировой судья не направил копию судебного приказа В., в связи с чем она была лишена возможности своевременно представить возражения относительно его исполнения, при поступлении которых в суд судья в соответствии со ст. 129 ГПК РФ обязан был отменить судебный приказ.

С учетом изложенного Президиум считает, что при вынесении судебного приказа мировым судьей судебного'участка N 1 Октябрьского района гор.Иваново от 1 февраля 2010 года допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем он подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района гор.Иваново от 1 февраля 2010 года по заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с В. денежных средств по кредитному договору отменить, дело направить тому же мировому судье со стадии принятия.