Постановление президиума Ивановского областного суда от 15 октября 2010 г. N 44у-75/10 Надзорная жалоба об исключении из приговора указания о взыскании с осужденного процессуальных издержек в пользу федерального бюджета подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы, взысканию с осужденного не подлежат

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 15 октября 2010 г. N 44у-75/10

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего С.,

членов президиума: Л., Сид., К.,

с участием первого заместителя прокурора Ивановской области Сел., при секретаре Луш.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора

Савинского районного суда Ивановской области от 5 февраля 2008 года, которым

Г., 12 июля 1989 года рождения, уроженец пос. Савино Ивановской области, ранее судимый, -

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлено взыскать с Г. в пользу потерпевшего Кис. 1500 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Данным приговором с Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 рублей в доход государства за оказание ему юридических услуг на следствии и в судебном заседании.

В кассационном порядке дело судом не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Г. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о взыскании с него процессуальных издержек в размере 2750 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц., изложившей надзорную жалобу осужденного Г. и постановление о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Ивановской области Сел., просившего исключить из приговора суда указание о взыскании процессуальных издержек с осужденного в доход государства, президиум

установил:

В ходе проведения следственных действий на предварительном следствии и в судебном заседании принимал участие адвокат Савинского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов У. в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования и суда без заключения соглашения с клиентом.

Адвокат У. обратился к следователю с заявлением об отнесении расходов по оплате своего труда за счет средств республиканского бюджета в сумме 1925 рублей за участие в следственных действия на предварительном расследовании и в суд с заявлением о взыскании 825 рублей за участие в судебных заседаниях.

Суд постановлением от 5 февраля 2008 года (л.д. 186) и следователь постановлением от 11 декабря 2007 года (л.д. 142) удовлетворили заявления адвоката, расходы по оплате труда адвоката 825 рублей и 1925 рублей были отнесены на счет федерального бюджета.

Одновременно суд первой инстанции в резолютивной части приговора от 5 февраля 2008 года постановил взыскать с Г. в доход государства процессуальные издержки 2750 рублей за оказание ему юридических услуг.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ).

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании процессуальных издержек с Г. судом не рассматривался, заявления адвоката У. об оплате его труда и постановление следователя об отнесении расходов на счет средств федерального бюджета не оглашались, мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.

Кроме этого, как усматривается из протокола судебного заседания, дело было назначено и рассмотрено в особом порядке, исследованы материалы дела, касающиеся личности виновного, проведены судебные прения (л.д.173 - 175).

Согласно положению ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Суд первой инстанции после судебных прений по собственной инициативе возобновил производство во делу, постановил рассмотреть материалы дела в общем порядке, с исследованием доказательств. При этом не разъяснил Г. положение ст. 132 ч. 2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что при разрешении судом первой инстанции вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного нарушены его права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.

Приговор Савинского районного суда Ивановской области от 5 февраля 2008 года в отношении Г. изменить, исключив указание о взыскании с Г. процессуальных издержек в сумме 2750 рублей в пользу федерального бюджета.