Решение Арбитражного суда Ивановской области от 1 апреля 2011 г. N А17-142/2011 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору инвестирования удовлетворены в полном объеме, поскольку заявленная задолженность является неосновательным сбережением ответчика за счет истца стоимости выполненных истцом подрядных работ

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 1 апреля 2011 г. N А17-142/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 30 марта 2011 года

Полный текст решения

изготовлен 1 апреля 2011 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия"

к закрытому акционерному обществу "Компания ИВКО"

о взыскании основного долга по договору инвестирования N 001.Ю12.05К

в размере 32 433 306,86 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Б. - представителя по доверенности от 17.01.2011 года.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось закрытое акционерное общество "ЮИТ Московия" с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания ИВКО" о взыскании основного долга по договору соинвестирования N 001.Ю12.05К в размере 32 433 306,86 рублей.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец изменил основание заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 32 433 306,86 руб.

Обращение с иском мотивировано неосновательным сбережением ответчика за счет истца стоимости выполненных истцом подрядных работ.

В судебное заседание не явился ответчик, представителей не направил. В порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от лиц, участвующих в деле, не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Компания ИВКО".

Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

11 июля 2005 года между истцом (дольщиком) и ответчиком (инвестором-застройщиком) был заключен договор инвестирования в строительство N 001.ЮЛ 2.05.К., (далее - договора), согласно условиям которого, дольщик обязан в размере и порядке, установленных договором, осуществить инвестирование реализации Проекта, а также осуществить инвестирование Строительства Пусковых комплексов, включая организацию строительства Пусковых комплексов, а инвестор-застройщик обязан осуществить реализацию Проекта, осуществить строительство Пусковых комплексов и обеспечить передачу Пусковых комплексов в собственность дольщика (пункт 2.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения N 1 стоимость работ ориентировочно составила 73 636 092 руб.

Платежными поручениями N 2644 от 12.07.2005 г, N 2960 от 12.08.2005 г, N 3407 от 29.09.2005 г, N 3859 от 08.11.2005 г, N 4048 от 22.11.2005 г, N 4121 от 29.11.2005 г, N 4432 от 26.12.2005 г, N 13485 от 23.03.2008 г. ЗАО "ЮИТ Московия" произвела оплату ответчику в сумме 73636 092 руб.

25.05.2007 года между истцом и ответчиком было составлено соглашение о расторжении договора.

25.12.2009 года сторонами по договору составлен акт сверки задолженности, согласно которому, с учетом проведения взаимозачетов по инвестиционному контракту N 13 (бухгалтерская справка N 00005482 от 29.12.2007 г.), задолженность ответчика перед истцом составила 32 433 306 руб. 86 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия N1.1/1-1481 от 07.06.2010 г. с требованием об уплате задолженности в размере 32 433 306 руб. 86 коп. руб., оставлено ЗАО "Компания ИВКО" без ответа.

Неоплата задолженности и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что договор инвестирования расторгнут сторонами 25.05.2007 года, а 25.12.2009 года истцом и ответчиком составлен и подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность ЗАО "Компания ИВКО" перед ЗАО "ЮИТ Московия" составляет 32 433 306 руб. 86 коп., указанная сумма является неосновательным обогащением.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

При вышеназванных обстоятельствах требования ЗАО "ЮИТ Московия" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине составляют 185166 руб. 53 коп. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ЗАО "Компания ИВКО".

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия" удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Компания ИВКО" в пользу закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия" 32433306 руб. 86 коп. суммы неосновательного обогащения, 185166 руб. 53 коп. расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.