Постановление президиума Ивановского областного суда от 14 января 2011 г. N 44у-1/11 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре постановления городского суда подлежит удовлетворению, поскольку в результате внесенных в приговор районного суда изменений, повлекших сокращение срока назначенного наказания, должна быть сокращена и не отбытая осужденным часть наказания

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 14 января 2011 г. N 44у-1/11

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума У.

членов президиума С., П., Л., Сид., К., Н.

при секретаре Луш.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного З. и его представителя Зем.

о пересмотре постановления Кинешемского городского суда Ивановской области

от 8 сентября 2010 года.

По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года,

З. 4 мая 1954 года рождения, уроженец с. Заричаны Житомирского района республики Украина, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 174-1 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кинешемского городского суда от 10 июня 2010 года ходатайство З. о пересмотре названного приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы со ст. 174-1 ч. 2 на ст. 174-1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ) с определением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением Кинешемского городского суда, ходатайство З. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, постановлено удовлетворить. Не отбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года, составляющая 2 года 8 месяцев 21 день лишения свободы заменена З. исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В надзорной жалобе и дополнении к ней, осужденный З. и его представители Зем., Ник. просят пересмотреть постановление Кинешемского городского суда от 8 сентября 2010 года в связи с состоявшимся 24 сентября 2010 года постановлением Президиума Московского городского суда, изменившего приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года и определившего назначенное З. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда В., изложившего доводы надзорной жалобы и мотивы принятия решения о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного З. и его представителя Ник., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Сур., полагавшего, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению, президиум,

установил:

Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 сентября 2010 года, приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года в отношении З. постановлено изменить:

- действия осужденного З. переквалифицированы с ч. 2 ст. 174-1 УК РФ на ч. 1 ст. 174-1 УК РФ и производство по делу в этой части прекращены на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;

- назначенное З. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о замене осужденному З. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, Кинешемский городской суд исходил из того, что не отбытая им часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 21 день.

В результате внесенных в приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2006 года изменений, повлекших сокращение срока назначенного З. наказания, на 2 года сокращается и не отбытая им часть наказания.

На момент вынесения обжалуемого постановления суда, эта не отбытая часть наказания составляла 8 месяцев 21 день.

С учетом этого, постановление Кинешемского городского суда от 8 сентября 2010 года подлежит изменению в части сокращения срока исправительных работ, определенных З. в качестве замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного З. и его представителя Зем. удовлетворить.

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 сентября 2010 года изменить, заменить осужденному З. неотбытую часть наказания по приговору Никулинского районного суда Западного административного округа г. Москвы от 5 октября 2006 года, составляющую 8 месяцев 21 день, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.