Постановление президиума Ивановского областного суда от 14 января 2011 г. N 44у-2/11 Надзорная жалоба подлежит удовлетворению, приговор районного суда - изменению, так как указание суда в приговоре на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, необоснованно, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 14 января 2011 г. N 44у-2/11

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего У.

членов президиума С., П., Л., К., Н., Сид.

при секретаре Луш.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш.

на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 21 сентября 2010 года, которым

Ш., родившийся 21 апреля 1987 года в г. Магдебург /Германия/, судимый:

- 13 октября 2005 года приговором Ильинского районного суда Ивановской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 апреля 2006 года приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Южского районного суда Ивановской области от 20 августа 2008 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Ильинского районного суда Ивановской области от 13 октября 2005 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного (2 года 2 месяца лишения свободы) присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 октября 2005 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа; освобожденный 27 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по факту хищения от 05 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по факту хищения от 08 июля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по факту хищения от 09 июля 2010 года в 10.00 часов) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по факту хищения от 09 июля 2010 года в 11.00 часов) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15 июля 2010 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Ш., не оспаривая приговор относительно фактических обстоятельств уголовного дела, своей виновности в совершении преступлений и юридической квалификации содеянного, высказывает несогласие с назначенным наказанием и просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда К., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сур. о необходимости изменения приговора, президиум

установил:

Ш. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, одна из которых - с незаконным проникновением в помещение, три - с незаконным проникновением в жилище. Его действия квалифицированы судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

В судебном заседании Ш. вину признал полностью, приговор постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При постановлении приговора обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признал признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание, и с учётом этого наказание Ш. назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Указание суда в приговоре на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, необоснованно и подлежит исключению из приговора.

Приговором Ильинского районного суда Ивановской области от 13 октября 2005 года Ш. осужден за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Приговором того же суда от 19 апреля 2006 года (в редакции постановления Южского районного суда Ивановской области от 20 августа 2008 года) Ш. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести (ст. 158 ч. 1 УК РФ).

Указанные судимости не образуют рецидива преступлений в силу требований ст. 18 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Рецидив преступлений приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21 сентября 2010 года признан единственным отягчающим наказание обстоятельством. С учетом исключения его из приговора усматриваются основания для смягчения назначенного Ш. наказания и изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, со строгого на общий. При наличии правовых оснований наказание за совершенные преступления подлежит назначению в порядке ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и дающих основания для смягчения наказания, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ш. удовлетворить частично. Приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 21 сентября 2010 года в отношении Ш. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание Ш., и на применение при назначении наказания правил ст. 68 УК РФ;

- снизить Ш. наказание

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по факту хищения от 05 июля 2010 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по факту хищения от 08 июля 2010 года) - до 2 лет лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по факту хищения от 09 июля 2010 года в 10.00 часов) - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по факту хищения от 09 июля 2010 года в 11.00 часов) - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 21 сентября 2010 года оставить без изменения.