Постановление президиума Ивановского областного суда от 6 мая 2011 г. N 44у-23/11 Надзорная жалоба на постановление судьи районного суда подлежит частичному удовлетворению, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 6 мая 2011 г. N 44у-23/11

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего У.,

членов президиума С., Л., Сид., К., Н.,

с участием первого заместителя прокурора Ивановской области Сел.,

при секретаре Кр.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного См.

на постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2004 года

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда гор. Иваново

от 21 сентября 1993 года и 10 января 2000 года, приговора Тейковского городского суда

Ивановской области от 1 ноября 1994 года.

Приговором Ленинского районного суда гор. Иваново от 10 января 2000 года

См., 3 марта 1978 года рождения, уроженец города Иваново, ранее судимый:

1) 21 сентября 1993 года по ст.ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 145 ч. 2 УК РСФСФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

2) 1 ноября 1994 года по ст. 89 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31 июля 1997 года условно-досрочно освобожден от наказания на 4 месяца, -

- осужден по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2004 года приговор Ленинского районного суда гор. Иваново от 10 января 2000 года изменен в соответствии с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, из приговора от 10 января 2000 года исключены:

- квалифицирующие признаки разбоя "неоднократность" и совершение разбоя "лицом, ранее два раза судимым за хищение, содеянное переквалифицировано со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), наказание снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,

- дополнительное наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде конфискации имущества,

- по факту хулиганских действий содеянное переквалифицировано со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, снижено наказание, назначенное См. по совокупности преступлений, " с 15 лет до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения и о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, обжалуемым постановлением внесены изменения в приговоры Ленинского районного суда гор. Иваново 21 сентября 1993 года и Тейковского городского суда Ивановской области от 1 ноября 1994 года.

В кассационном порядке постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2004 года не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный См. просит постановление судьи изменить, исключить из приговора от 10 января 2000 года указание на осуждение по ст. 115 ч. 2 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, снизить наказание по ст. 162 ч. 2 п. "в, г" УК РФ, кроме этого, учесть изменения, внесенные в приговоры от 21 сентября 1993 года и 1 ноября 1994 года.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц., изложившего доводы надзорной жалобы осужденного См. и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного См., поддержавшего свою надзорную жалобу и просившего приговоры суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сел., президиум

установил:

Из материалов дела следует, что приговоры от 21 сентября 1993 года, 1 ноября 1993 года и 10 января 2000 года приведены в соответствие с требованиями Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Принцип, закрепленный в ст. 10 УК РФ, судьей реализован, новый уголовный закон от 8 декабря 2003 года применен правильно.

Доводы надзорной жалобы См. в этой части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при переквалификации действий См. по приговору Ленинского районного суда гор. Иваново от 10 января 2000 года со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 115 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, суд не учел, что данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ).

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 УК РФ, совершено См. 16 декабря 1997 года. Сроки давности привлечения См. к уголовной ответственности на момент вынесения постановления от 29 декабря 2004 года истекли, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания по ст. 115 ч. 2 УК РФ

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного См. удовлетворить частично.

Постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2004 года, которым содеянное См. по приговору Ленинского районного суда гор. Иваново от 10 января 2000 года переквалифицировано со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы изменить, освободить См. от наказания по ст. 115 ч. 2 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление судьи от 29 декабря 2004 года в части назначения См. наказания за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы оставить без изменения.

Назначить См. по приговору Ленинского районного суда гор. Иваново от 10 января 2000 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) и ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.