Решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 марта 2011 г. N А17-110/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, полученный по товарной накладной, и процентов за просрочку платежа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 18 марта 2011 г. N А17-110/2011

Резолютивная часть решения

оглашена 17 марта 2011 г.

Полный текст решения

изготовлен 18 марта 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Иваново-СУЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская Машино-технологическая станция"

о взыскании 901754 рублей 60 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - Г. по доверенности от 24.02.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иваново-СУЭК" (далее - истец, ООО "Иваново-СУЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивановская Машино-технологическая станция" (далее - ответчик, ООО "ИМТС") 891668 рублей 85 копеек задолженности за товар (энергетические угли), полученный по товарной накладной от 01.10.2010 N440, и 10085 рублей 85 копеек санкций за просрочку платежа на основании пункта 6.1 договора поставки от 01.10.2010 N 201/10-к. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил истцу стоимость полученных энергетических углей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 891668 рублей 75 копеек. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил проценты за просрочку платежей в период с 04.10.2010 по 06.12.2010 в размере ставки рефинансирования 7,75% годовых. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 17.02.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2011.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на иск и затребованные судом документы не представил, возражений против судебного разбирательства не заявил.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО "Иваново-СУЭК" (поставщик) и ООО "ИМТС" (покупатель) 01.10.2010 заключен договор поставки N 201/10-к. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставить в обусловленный срок в собственность покупателя энергетические угли, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных в договоре. Стороны предусмотрели, что фактическая стоимость товара уточняется в товарных накладных (пункт 5.3 договора). Покупатель обязался оплачивать товар поставщику в течение 3-х дней с момента оформления подтверждающих документов, что предусмотрено в пункте 5.1 договора и пункте 2 Протокола согласования количества и ассортимента товара

В пункте 6.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение настоящего договора, предусмотрев ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Выполняя условия договора, ООО "Иваново-СУЭК" по товарной накладной от 01.10.2010 N 440 поставило ответчику 509,525 тонн энергетических углей общей стоимостью 891668 рублей 75 копеек. В товарной накладной имеется подпись представителя ответчика в получении товара, скрепленная печатью ответчика. О принятии товара покупателем сторонами оформлен акт приема-передач и от 01.10.2010.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 01.10.2010 N 440. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 891668 рублей 75 копеек.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику стоимость полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности. Кроме того, истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику 10085 рублей 85 копеек процентов за просрочку платежей в период с 04.10.2010 по 06.12.2010 в размере ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлена подлинная товарная накладная на отпуск энергетических углей ответчику. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в дело не представлено. Ответчик не заявил возражений против предъявленных исковых требований. Задолженность в размере 891668 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки, заключенного сторонами, за нарушение условий договора в том числе и просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Поскольку в статье 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере ставки рефинансирования, то в иске истец правомерно заявил о взыскании с ответчика 10085 рублей процентов за период с 04.10.2010 по 06.12.2010, исходя из банковской ставки, действующей на дату подачи искав арбитражный суд.

Расчет процентов истцом составлен верно. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 106, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановская Машино-технологическая станция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иваново-СУЭК" 891668 рублей 75 копеек основного долга за энергетические угли, 10085 рублей 85 копеек процентов за просрочку платежа и 21035 рублей 10 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.