Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15 апреля 2011 г. N А17-114/2011 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик лишь частично оплатил поставленный товар. Требование о взыскании с ответчика неустойки также является правомерным и обоснованным, поскольку наличие просрочки оплаты товара подтверждено документально

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 15 апреля 2011 г. N А17-114/2011

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ивтехника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арм-СтройТех"

о взыскании 240 000 руб. задолженности, 9 432 руб. неустойки за просрочку оплаты товара,

20 000 руб. оплаты услуг шеф-монтажа

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя С. по доверенности от 28.03.2011 от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивтехника" (далее - ООО "Ивтехника", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арм-СтройТех" (далее - ООО "Арм-СтройТех", ответчик) о взыскании 240 000 руб. задолженности и 5 280 руб. пени по договору поставки от 07.04.2010 N 100. Правовым обоснование иска истец указал ст.ст. 309, 310, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области на основании п. 8.3 договора поставки от 07.04.2010 N 100, в котором стороны установили, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск предъявляется по месту нахождения ответчика) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 28.02.2011 предварительное судебное заседание. Определением суда от 28.02.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2011.

До начала судебного заседания от истца 04.04.2011 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, дополнение к иску с уточнением исковых требований с приложением расчета пени. Истец просит взыскать с ответчика 240 000 руб. - задолженности, 9 432 руб. - неустойки за просрочку платежа, 20 000 руб. - оплаты услуг за шеф - монтаж, 1 420 руб. 83 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты шеф -монтажа.

Ходатайство истца удовлетворено частично. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято требование о взыскании с ответчика 240 000 руб. - задолженности, 9 432 руб. - неустойки за просрочку платежа, 20 000 руб. - оплаты услуг за шеф -монтаж.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство истца о взыскании 1 420 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты шеф - монтажа оставил без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Под изменением основания иска понимается замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами либо приведение дополнительных фактов. Под изменением предмета иска подразумевается замена одного требования, указанного истцом, на другое, основанием которого являются первоначально указанные факты, либо дополнение новыми требованиями. При изменении предмета или основания иска иск не должен меняться, он должен преследовать один и тот же интерес, тождество иска должно сохраниться, поэтому закон не допускает одновременного изменения истцом и предмета, и основания иска. Отказ в принятии требования о взыскании 1 420 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты шеф-монтажа не лишает ООО "Ивтехника" права обратиться в суд с самостоятельными требованиями в установленный законом порядке.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.04.2011.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве направлена ответчику телеграммой, которая по сообщению органа связи вручена ему 05.04.2011. Ответчик также извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан в определении суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113.

Дело рассматривается без участия надлежаще извещенного ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Ивтехника" (Продавец) и ООО "Арм-СтройТех" (Покупатель) заключен договор поставки от 07.04.2010 N 100 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену), в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему. Срок поставки, способ доставки, цена, сроки оплаты, ассортимент, количество поставляемой продукции согласовываются сторонами договора дополнительно путем подписания спецификаций и иных соглашений, являющихся приложениями к настоящему Договору (раздел 1 договора).

Продукция передается непосредственно Покупателю в сроки, согласованные сторонами по каждой партии продукции в соответствующих приложениях. По согласованию сторон доставка продукции может осуществляться Продавцом, железнодорожным, автомобильным или авиационным транспортом по реквизитам указанным Покупателем при согласовании условий поставки по каждой партии, с отнесением расходов по доставке на Покупателя. Продавец обязан передать продукцию Покупателю (Грузополучателю) только в случае предоставления Покупателем надлежаще оформленных документов, а именно: 1) Оригинала накладной, содержащего живую печать организации Покупателя (Грузополучателя), подпись лица, получившего продукцию, и расшифровку должности лица, получившего продукцию; либо 2) Оригинала доверенности, уполномочивающей лицо на получение продукции (каждая строка доверенности должна быть заполнена надлежащим образом, накладной, содержащей подпись и расшифровку должности и подписи лица, указанного в доверенности. Несоблюдение продавцом сроков поставки, связанное с непредставлением Покупателем документов, указанных в п. 3.6. договора, не является просрочкой исполнения Продавцом обязательств по поставке продукции (п. 3.1., 3.2, 3.6 договора).

Цены на продукцию согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цены на продукцию не включают в себя транспортные расходы, если иное не установлено в приложениях и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок расчетов за продукцию - 100% предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если иной порядок не согласован сторонами в приложениях и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата согласованной сторонами суммы должна быть произведена Покупателем в течение срока действия счета на оплату, выставленного Продавцом, либо в течение срока действия цены, указанной в спецификации к настоящему договору. В случае невыполнения указанного требования сумма, подлежащая оплате, согласовывается сторонами дополнительно. В течение двух дней с даты списания денежных средств со своего счета Покупатель обязан направить факсимильной связью в адрес Продавца копию платежного поручения. В платежном поручении Покупатель указывает номер и дату счета (спецификации), во исполнение которого сделан платеж. Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Обязанность Покупателя по оплате продукции считается исполненной с вышеуказанной даты (п. 4.1 - 4.5 договора).

Согласно Приложению N1 к договору продавец передает покупателю гидромолот Steel Hand HD135 стоимостью 600 000 руб., а также выполняет его шеф-монтаж стоимостью 20 000 руб.

В случае просрочки Покупателем выполнения обязательств по своевременной оплате поставляемой продукции, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,01 % от неоплаченной во время суммы за каждый день просрочки (п. 5.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010 (п. 7.1 договора).

Таким образом, договор действовал между сторонами в спорный период.

Выполняя обязательства по заключенному договору согласно спецификации, которая является приложением N 1 к договору ООО "Ивтехника" поставило ООО "Арм-СтройТех" гидромолот Steel Hand HD135, а также осуществило шеф-монтаж, что подтверждается товарными накладными от 13.04.2010 N 227, от 12.04.2010 N 225, выставленными счетами-фактурами от 13.03.2010 N 220 на сумму 20 000 руб. за шеф-монтажные работы, от 13.04.2010 N 219 на сумму 30 000 руб. за переходную плиту гидромолота Steel Hand HD135, от 12.04.2010 N 217 на сумму 570 000 руб. за гидромолот Steel Hand HD135, а также актом выполненных работ от 13.04.2010 N 228.

В спецификации (приложении N 1 к договору) стороны согласовали порядок расчета за товар, указанный в ней: покупатель вносит платеж в размере 50% от стоимости спецификации в порядке предоплаты. Вторые 50% покупатель оплачивает в течение 40 (календарных) дней с момента получения продукции на складе покупателя. Срок готовности товара к отгрузке - 7 календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами. На продукцию устанавливается гарантийный срок 12 месяцев.

ООО "Арм-СтройТех" приняло товар от поставщика, а также выполненные шеф-монтажные работы, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, выполненных работ, сроков поставки товара и иных претензий от ответчика не поступало.

За поставленный товар, выполненные работы ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2010 N 34757 на сумму 310 000 руб. и от 08.06.2010 N 19228 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО "Арм-СтройТех" за поставленный по договору товар составляет 240 000 руб., задолженность за выполненные шеф-монтажные работы - 20 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Во исполнение условий договора с целью соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 26.08.2010 N 1681, полученная ООО "Арм-СтройТех" 15.09.2010 с требованием погашения задолженности и пени, однако ответа на данное претензию не поступило.

Оценивая заключенный сторонами договор, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, а также о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора в совокупности с приложением N 1 к нему, суд считает договор смешанным, содержащим элементы договора поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Исходя из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО "Ивтехника" о взыскании с ООО "Арм-СтройТех" 240 000 руб.- задолженности за поставленный товар, 20 000 руб. - задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой товара, произведённой по договору, ООО "Ивтехника" предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 432 руб. за период с 24.05.2010 по 31.12.2010.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.1. договора стороны согласовали, что в случае просрочки Покупателем выполнения обязательств по своевременной оплате поставляемой продукции, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,01 % от неоплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Наличие просрочки оплаты товара документально подтверждено.

В своём расчёте истец произвёл исчисление пени за период с 24.05.2010 по 24.03.2011 за 300 дней. Истцом при расчете пени неверно указано количество дней просрочки оплаты товара, расчет должен производиться за 305 дней, следовательно, пени рассчитаны неверно. Однако при пересчете пени исходя из требований действующего законодательства, размер пени составляет сумму большую, нежели заявлена истцом.

Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика пени в заявленной ко взысканию сумме 9 432 руб.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арм-СтройТех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивтехника" 240 000 руб. задолженности, 9 432 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 20 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 7 905 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арм-СтройТех" в доход федерального бюджета 483 руб. 04 коп. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд.