Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16 марта 2011 г. N А17-7/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору предоставления коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку истец свои обязательства по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и подпитку тепловой сети исполнил надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 16 марта 2011 г. N А17-7/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 10 марта 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод "Красная Пресня"

к Муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района

"Приволжское теплоэнергетическое предприятие"

о взыскании 578 597 руб. 82 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - С. по доверенности от 10.12.2010,

установил:

Закрытое акционерное общество Приволжский ювелирный завод "Красная Пресня" (далее - ЗАО "Красная Пресня", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - МУП "Приволжское ТЭП", ответчик) о взыскании 845 900 руб. 50 коп основного долга по договору предоставления коммунальных услуг N 1 от 11.08.2008.

Исковые требования основаны на статьях 307 - 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг N 1 от 11.08.2008 не в полном объеме оплатил стоимость поставленной ему в период с июля по сентябрь 2010 года тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и подпитку тепловой сети, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.02.2011 направлялись ответчику по юридическому и почтовому адресам, указанным в исковом заявлении, и были им получены, что подтверждается отметкой на уведомлениях о вручении N 15302232698898 и N 15302232698881 от 11.02.2011.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчик направил суду отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании 10.03.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать задолженность за тепловую энергию в размере 578 597 руб. 82 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между ЗАО "Красная Пресня" и МУП "Приволжское ТЭП" был заключен договор предоставления коммунальных услуг N 1 от 11.08.2008 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 11.08.2009, который в соответствии с дополнительным соглашением от 11.08.2010 был продлен до 11.08.2011.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательства оказывать Потребителю коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение, подпитка теплосети), а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно пункту 2.2. договора оплата производится за фактическое количество принятых тепловой энергии, воды, в соответствии с данными учета, при отсутствии у Потребителя приборов учета или их неисправности расчет производится по нормативам потребления согласно Приложений к настоящему договору или имеющимся узлам учета котельной.

Объем поставленной ответчику в период с июля по сентябрь 2010 года тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и подпитку тепловой сети, подтвержден товарными накладными, подписанными ответчиком.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в исковой период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 012 150 руб. 22 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.4. договора (в редакции протокола разногласий от 21.08.2008) Потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего периоду поставки, производит авансовый платеж в размере 45% от стоимости заказанной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставляемую тепловую энергию и холодную воду производится ежемесячно на основании приборов учета в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на общую сумму 433 552 руб. 40 коп. (платежные поручения N 541 от 26.11.2010, N 695 от 24.12.2010), в результате чего, образовалась задолженность в размере 578 597 руб. 82 коп, которая признается ответчиком.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" в пользу закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод "Красная Пресня" 578 597 руб. 82 коп основного долга за услуги горячего водоснабжения и подпитку тепловой сети и 14 571 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу. 2. Возвратить закрытому акционерному обществу Приволжский ювелирный завод "Красная Пресня" из федерального бюджета 5 346 руб. 06 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу (платежное поручение N 852 от 27.12.2010).

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.