Постановление президиума Ивановского областного суда от 1 июля 2011 г. N 44у-44/11 Надзорная жалоба на постановление районного суда подлежит удовлетворению, поскольку переквалификация преступления на статью УК РФ в редакции закона, смягчающего наказание, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 1 июля 2011 г. N 44у-44/11

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего У.

членов президиума С., Н., Сид.

при секретаре К.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ст.

на постановление Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ст., 11 марта 1983 года рождения, уроженца Республики Молдова,

отбывающего наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2004 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 25 ноября 2004 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.

В кассационном порядке постановление Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ст. выражает несогласие с вынесенным по делу постановлением судьи и, находя его противоречащим правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу пересмотра приговоров, просит о его пересмотре и снижении назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда В., изложившего мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Ивановской области Сел. о необходимости изменения постановления, президиум

установил:

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Ст. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2004 года, постановлено квалифицировать действия Ст. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, суд оставил без изменения размер наказания, указав в постановлении на отсутствие оснований для смягчения наказания, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции указанной статей УК РФ в новой редакции.

Это решение противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

С учётом этого, президиум считает необходимым постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года изменить, снизив наказание, назначенное Ст. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осуждённого Ст. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года удовлетворить частично.

Постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года изменить, снизив наказание, назначенное Ст. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2011 года оставить без изменения.