Решение Арбитражного суда Ивановской области от 2 марта 2011 г. N А17-45/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за товар и неустойки за просрочку оплаты подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного товара в дело не представлено

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 2 марта 2011 г. N А17-45/2011

Резолютивная часть решения

оглашена 28 февраля 2011 г.

Полный текст решения

изготовлен 2 марта 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДайнЭкс-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая производственная компания "Бостис"

о взыскании 25185 рублей 06 копеек задолженности за товар и неустойки за просрочку оплаты,

при участии представителей сторон:

от истца - П. по доверенности от 24.02.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДайнЭкс-М" (далее - истец, ООО "ДайнЭкс-М") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Коммерческая производственная компания "Бостис" (далее - ответчик, компания "Бостис") 21277 рублей 18 копеек задолженности за товар (канцтовары), полученный в июне 2010 года по трем товарным накладным и 3907 рублей 88 копеек пени за просрочку платежей на основании пункта 7.2 договора поставки от 09.04.2010 N 123. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил истцу полную стоимость полученных канцелярских товаров, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 21277 рублей 18 копеек. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за просрочку платежей в период с 24.06.2010 по 29.12.2010 в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Правовым основанием иска истец указал статьи 454, 488 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 02.02.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2011.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на иск и затребованные судом документы не представил, возражений против судебного разбирательства не заявил.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО "ДайнЭкс-М" (поставщик) и компанией "Бостис" (покупатель) 09.04.2010 заключен договор поставки N 123. По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, оговоренном в заказе покупателя. Стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется поставщиком в сопровождении накладной, в которой указано наименование, количество товара и его отпускная цена. Покупатель обязался оплачивать товар поставщику в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выполняя условия договора, ООО "ДайнЭкс-М" по товарным накладным от 09.06.2010 N РбС-002545, от 16.06.2010 N РбС-002609, от 22.06.2010 N РбС-002744 отпустил ответчику через его представителя Е., действующего на основании доверенностей NN 64, 65 и 66 канцелярские товары общей стоимостью 21277 рублей 18 копеек. В товарных накладных в графе "груз получил" имеется подпись представителя ответчика Е. со ссылкой на выданную доверенность.

Для оплаты полученных канцтоваров истец выставил ответчику счета-фактуры на 21277 рублей 18 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. В результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Истец 11.11.2010 обратился к компании "Бостис" с претензией о необходимости оплаты товара. В связи с тем, что ответчик не ответил на претензию и не оплатил ООО "ДайнЭкс-М" стоимость полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности. Кроме того, на основании пункта 7.2 договора истец начислил ответчику 3907 рублей 88 копеек неустойки на сумму задолженности за период с 24.06.2010 по 29.12.2010 из расчета 0,1% от суммы задолженности по накладным за каждый день просрочки.

Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Истцом на обозрение суда были представлены подлинные товарные накладные на отпуск товара ответчику. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в дело не представлено. Ответчик не заявил возражений против предъявленных исковых требований. Задолженность в размере 21277 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 24.06.2010 по 29.12.2010 составляет 3907 рублей 88 копеек. Расчет пеней истцом составлен верно, исходя из процентной ставки, согласованной в договоре. Пенив заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 106, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая производственная компания "БОСТИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДайнЭкс-М" 21277 рублей 18 копеек задолженности за товар, 3907 рублей 88 копеек неустойки за просрочку платежей и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.