Решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 апреля 2011 г. N А17-78/2011 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежей подлежат удовлетворению, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар (продукты питания) в количестве и ассортименте, указанных в накладной, а ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 22 апреля 2011 г. N А17-78/2011

Резолютивная часть решения

оглашена 19 апреля 2011 г.

Полный текст решения

изготовлен 22 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ ВИС"

о взыскании 7924 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор Т.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ ВИС" (далее - ООО "ЭЛ ВИС", ответчик) 7924 рублей 23 копеек, составляющих 7128 рублей 91 копейку основного долга по договору поставки от 17.09.2010 N 11038 и 795 рублей 32 копейки неустойки за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ООО "Оптторг", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил продукты питания, полученные от истца по товарной накладной от 12.10.2010 N 119110 в рамках действия договора поставки. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 395, 486, 488, 823 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 14.03.2011 судебное разбирательство по делу назначено на 19 апреля 2011 года.

В судебное разбирательство ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против судебного разбирательства не заявил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 17 сентября 2010 года между ООО "Оптторг" (поставщик) и ООО "ЭЛ ВИС" (покупатель) заключен договор поставки N 11038.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого указано в накладных.

В соответствии с разделом 3 договора покупатель обязался производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки согласно накладным. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

Выполняя условия заключенного договора, истец по накладной от 12.10.2010 N 119110 поставил ответчику продукты питания стоимостью 7128 рублей 91 копейка. В накладной указаны наименование, цена, ассортимент и количество продукции, поставляемой ответчику. На накладной имеется роспись ответчика в получении товара, скрепленная печатью ответчика. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 7128 рублей 91 копейку.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных продуктов, истец на основании пункта 3.3 договора начислил ему 795 рублей 32 копейки неустойки за просрочку платежей в период с 19.10.2010 по 29.11.2010, исходя из согласованного в договоре размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Оптторг" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар (продукты питания) в количестве и ассортименте, указанных в накладной от 12.10.2010 N 119110. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило. Поскольку ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил, 7128 рублей 91 копейка основного долга за поставленные продукты питания подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара стороны в пункте 3.3 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате товара, истец правомерно начислил ему неустойку за просрочку платежа в период с 19.10.2010 по 29.11.2010 в соответствии с условиями договора в размере 795 рублей 32 копеек. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Пени в размере 795 рублей 32 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ ВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" 7128 рублей 91 копейку задолженности за товар, 795 рублей 32 копейки пени за просрочку платежей и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.