Решение Арбитражного суда Ивановской области от 8 июня 2011 г. N А17-99/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку установлена причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 8 июня 2011 г. N А17-99/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 7 июня 2011 г.

В полном объеме решение

изготовлено 8 июня 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья "Дружба-2"

к Муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго"

о возмещении материального ущерба в размере 54 348 рублей,

при участии:

от истца: М. по доверенности от 28.12.2010.

от ответчика: С. по доверенности от 06.10.2010 N 04-340.

установил:

Товарищество собственников жилья "Дружба-2" (далее - ТСЖ "Дружба-2") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" (далее - МП "Ивгортеплоэнерго") о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 237 рублей 77 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что во время проведения ответчиком ремонтных работ теплотрассы во дворе жилого дома N 70 по ул. Велижская г. Иваново сотрудниками МП "Ивгортеплоэнерго" повреждена кабельная линия 0,4 кВ, принадлежащая ТСЖ дома N 9 по ул. 3 Межевая г. Иваново - ТСЖ "Дружба-2". Расходы истца по восстановлению поврежденной кабельной линии составили 54 348 рублей. Отказ ответчика в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба послужил основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 889 рублей 77 копеек. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст.ст. 12, 395, 1064, 1068, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.02.2011 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.05.2011 производство по делу по иску товарищества собственников жилья "Дружба-2" к Муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 889 рублей 77 копеек прекращено в связи с отказом истца от требования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при проведении капитального ремонта теплотрассы в период с 21.08.2009 по 23.09.2009 во дворе жилого дома 70 по ул. Велижская, г. Иваново работниками ответчика была повреждена кабельная линия 0,4 кВ, принадлежащая на праве общей долевой собственности членам ТСЖ дома 9 по ул. 3 Межевая, г. Иваново - ТСЖ "Дружба-2". В результате аварии было нарушено электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 3 Межевая, 9. Расходы по восстановлению кабельной линии составили 54 348 рублей.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Истцом не доказана ни вина ответчика, ни противоправность действий, ни причинно-следственная связь. Факт проведения земляных работ в результате капитального ремонта теплотрассы у дома 70 по ул. Велижской, 70 г. Иваново в период с 21.08.2009 по 16.09.2009 ответчик не оспаривал, указывая на то, что в период проведения ремонтных работ обращений по поводу повреждения кабельной линии не поступало. Акт о причинах повреждения кабельной линии составлен в одностороннем порядке без участия представителей МП "Ивгортеплоэнерго". Кроме того, ответчик не может нести ответственность за повреждение кабельной линии, так как сведения о собственнике указанной линии отсутствуют в Управлении архитектуры Администрации города Иваново.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели З. - мастер службы ремонта МП "Ивгортеплоэнерго" и Б. кабельщик ООО "Кабельщик", принимавший участие в устранении повреждения на кабельной линии.

Свидетель З. пояснил, что в конце лета 2009 года на ул. Велижской г. Иваново проводился ремонт теплотрассы. В силу должностных обязанностей он согласовывал производство земляных работ, получал акты-допуски у заинтересованных лиц. При производстве земляных работ на спорном участке мы вызвали так называемых "слухачей", чтобы определить местонахождение кабеля, который был на схеме (проекте), но мы не могли установить лицо, которому принадлежит кабель. Однако "слухачи" ничего не нашли. О прохождении кабеля вблизи места проведения земляных работ нам было известно, но наши слухачи в месте работ кабель не обнаружили. Раскопка грунта производилась с помощью экскаватора "Калининец".

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что работает в ООО "Кабельщик", которое занималось ремонтом поврежденного кабеля. Специальными приборами определили место повреждения - недалеко от тротуара у подъезда дома по ул. Велижская, 70. Произвели раскопку приблизительно 4-5 метра в длину, и в ширину 07,-08 метра, глубиной примерно в человеческий рост. Именно на такой глубине залегал кабель. Причиной повреждения кабеля, по мнению свидетеля, стало внешнее воздействие. При раскопке было обнаружено, что на кабеле имеются две соединительные муфты (не монтажные), что свидетельствует о том, что ранее на этом кабеле ремонт уже производился. Между этими муфтами отсутствовал кусок кабеля. При раскопке грунт был мягкий, что означало, что ранее в этом месте грунт уже поднимали, кроме того, имелись следы зубьев ковша в грунте. След от ковша был свежим, поскольку он не был размыт, его четко было видно.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

На балансе и эксплуатации ТСЖ "Дружба-2" находятся две кабельные линии КЛ-04, кВ до ВРУ дома N 9 по ул. 3 Межевая, г. Иваново в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 13.02.2009.

26.08.2009 г. было прекращено электроснабжение жилого дома N 9 по ул. 3 Межевая, о чем было сообщено в диспетчерскую службу ОАО "Ивгорэлектросеть". Оперативно-выездной бригадой ОАО "Ивгорэлектросеть" совместно с электриком ТСЖ "Дружба-2" было обнаружено, что по одному из кабелей напряжение не проходит.

Для проведения ремонта кабельной линии 0,4 кВ ТСЖ "Дружба-2" был заключен договор подряда от 01.09.2009 г. с ООО ПКФ "Кабельщик". По условиям договора ООО ПКФ "Кабельщик" обязался выполнить работы по поиску повреждения и ремонту кабеля 0,4 кВ к дому ТСЖ "Дружба -2".

В ходе проведения работ ООО ПКФ "Кабельщик" обнаружило и установило, что повреждение кабельной линии 0,4 кВ имело место в районе отремонтированной теплотрассы около дома 70 по ул. Велижской в 40 см от лотка теплотрассы на глубине 1,5 метров. После вскрытия места повреждения на дальней стенке кабельной трассы, считая от лотка, был четко виден след зубца ковша экскаватора. По заключению ООО ПКФ "Кабельщик": кабель повредили при вскрытии теплотрассы, повреждение произошло между двумя кабельными муфтами, сам порванный кабель длиной 1,5 м отсутствовал.

Согласно акту выполненных работ N 31 от 07.10.2009 стоимость работ по устранению аварии составила 54 348 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 152 от 05.11.2009

С целью установления лица, проводившего земляные работы, в ходе которых была повреждена кабельная линия, истец обратился в Управление благоустройства Администрации г. Иваново. Из ответа от 13.11.2010 г. N 01-08-2287 следует, что в период с 21.08.2009 г. по 23.09.2009 г. МП "Ивгортеплоэнерго" проводились земляные работы по ремонту тепловых сетей по ул. Велижская, 70 на основании разрешения выданного административно-технической инспекцией.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Невозмещение ответчиком указанной суммы ущерба в добровольном порядке прослужило истцу основанием для предъявления иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании ущерба, причиненного действиями ответчика.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ущерба определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу данной нормы для взыскания убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ответчиком факт проведения земляных работ по капитальному ремонту теплотрассы у дома 70 по ул. Велижская, 70 г. Иваново в период с 21.08.2009 по 23.09.2009 не оспаривается.

Ответчик оспаривает свою вину в возникновении убытков, противоправность своих действий, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Из материалов дела следует, что о наличии в месте проведения земляных работ по адресу ул. Велижская, 70 кабельной линии ответчику было известно.

Согласно ответу МУП "Ивановская городская электрическая сеть" от 01.12.2009 г. N 13/2-2195, перед началом земляных работ по ремонту теплотрассы по адресу ул. Велижская дом 70 МУП "Ивановская городская электрическая сеть" проинформировало представителя МП "Ивгортеплоэнерго" о наличии кабельной линии 0,4 кВ "ТП 75 -ул. 3-я Межевая 9".

Из Акта-до пуска от 21.08.2009 г. также следует, что до начала работ по капитальному ремонту теплотрассы по адресу ул. Велижская дом 70, представитель "Ивгортеплоэнерго" был предупрежден о наличии электрического кабеля с домом N 9 по ул. 3-я Межевая на т/п 75, и с учетом требований, обеспечивающих безопасность производства работ, ответчику предлагалось вызвать представителя. Кроме того, перед началом работ МП "Ивгортеплоэнерго" необходимо было произвести контрольное вскрытие электрокабелей, попадающих в зону раскопки, без применения лома и механизмов, работы производить только вручную. Однако ответчиком указанные требования выполнены не были.

Таким образом, возникновению вреда содействовало ненадлежащее исполнение ответчиком требований пунктов 2.4.23 и 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N в., согласно которым раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию, (п. 2.4.23 Правил)

Пунктом 2.4.24. Правил предусмотрено, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Земляные работы производились механизированным способом работниками МП "Ивгортеплоэнерго".

Из материалов дела, объяснений свидетелей следует, что земляные работы проводились с использованием экскаватора "Калининец". В месте повреждения кабельной линии также имелись следы зубов экскаватора.

Суд, приходит к выводу, что в нарушение установленных Правил ответчик приступил к проведению земляных работ без установления владельца кабельной линии, проходившей в месте проведения земляных работ, без вызова представителя собственника на место производства земельных работ. К показаниям свидетеля З. о том, что МП "Ивгортеплоэнерго" принимались меры по установлению места залегания кабеля суд относится критически, так как его показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Размер ущерба подтверждается представленными истцом договором подряда от 01.09.2009, актом выполненных работ N 31 от 07.10.2009, платежным поручением от 05.11.2009 N 152 и ответчиком не оспорен.

Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом также подтверждается материалами дела. Проведение земляных работ с нарушением Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, приведших к разрыву кабеля, привели к возникновению у истца убытков, выразившихся в несении расходов на восстановление поврежденного кабеля.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, касающиеся отсутствия его вины в причинении вреда истцу, признанными судом несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих извещение руководителя ТСЖ "Дружба-2" о проводимых работах, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 173 рубля 92 копейки. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 22.11.2010 N 230 государственная пошлина в сумме 235 рублей 59 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск товарищества собственников жилья "Дружба-2" к Муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" о возмещении материального ущерба в размере 54 348 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" в пользу товарищества собственников жилья "Дружба-2" 54 348 рублей в счет возмещения материального ущерба и 2 173 рубля 92 копейки судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья "Дружба-2" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2010 N 230 государственную пошлину в сумме 235 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.