Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20 мая 2011 г. N А17-178/2011 Исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в исковой период тепловую энергию оплатил частично, в результате чего за ним имеется задолженность

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 20 мая 2011 г. N А17-178/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 16 мая 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "М - Приват"

третье лицо: товарищество собственников жилья "Полет"

о взыскании 399 520 руб. 71 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - К. по доверенности N 04-06-1793 от 06.09.2010, Коч.

по доверенности от 10.02.2011 N 04-11-02,

от ответчика - Д. по доверенности от 13.04.2011

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК" о взыскании 669 849 руб. 83 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 1403н от 09.10.2007.

Определением арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 31.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено товарищество собственников жилья "Полет" (далее по тексту - ТСЖ "Полет", третье лицо).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 1403н от 09.10.2007 не в полном объеме оплатил поставленную ему в период ноябрь-декабрь 2008 года, январь |- апрель и июнь 2009 года включительно тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда о процессуальном правопреемстве от 04.05.2011 по ходатайству ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК" на общество с ограниченной ответственностью "М - Приват" (далее по тексту - ООО "М - Приват", ответчик).

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Копия определения суда об отложении судебного заседания от 04.05.2011 направлялась третьему лицу по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРЮЛ, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении N 15302232852269 от 07.05.2011.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению третьего лица по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом подлежащего оплате объема тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, окончательно определившись с размером исковых требований в судебном заседании 04.05.2011, просит взыскать 399 520 руб. 71 коп. основного долга за тот же исковой период.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на иск и дополнениях к отзыву указал следующее. 1) ответ МУП "РКЦ ЖКХ. г. Иваново" от 29.04.2011 года, на который ссылается истец в обоснование расчета объема и стоимости поставленной в исковой период тепловой энергии и горячей воды, не отвечает критериям допустимости и достоверности, поскольку МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" не является предприятием или учреждением, которому на основании какого-либо нормативного либо распорядительного акта даны полномочия по определению технических характеристик объектов недвижимости, либо предоставления сведений о регистрации граждан; 2) из расчета платы взимаемой за отопление следует исключить площадь двух квартир кв.24, площадь - 65,4 м2 и N 47, площадь 52,5 м2 с периодов отключения от общедомовых систем горячего водоснабжения и отопления по момент окончания действия договора, в связи с тем, что в указанных квартирах были установлены индивидуальные системы отопления и они не потребляли тепловую энергию по договору. Данный факт подтверждается Актами от 27 сентября 2007 года и от 04 марта 2009 года, согласно которым, при переходе на индивидуальное газовое отопление было произведено отключение указанных квартир от общедомовых систем горячего водоснабжения и отопления; 3) истцом неправомерно были учтены в качестве налога на добавленную стоимость 38135,60 рублей которые должны были учитываться при проведении расчетов по договору как погашение основной суммы задолженности. ООО "УК "БаСК" применяло упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость; 4) ни одна из норм, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, не содержит каких-либо положений, обязывающих производить оплату за отопление в течение всего года, включая межотопительные периоды. Ссылка истца на раздел 2 приложения к Правилам N 306 является не правомерной, так как указанный раздел не содержит указаний на расчет стоимости услуг по передаче теплоэнергии в течение 12 месяцев независимо от продолжительности отопительного сезона. Названным документом разъясняется методика и формула расчета тарифа (составляющие величины самого тарифа, а также значение, используемое при его расчете), а не порядок определения объема оказываемых услуг по передаче тепловой энергии. В летние месяцы поставка тепловой энергии для целей отопления не производится, и эти месяцы не входят в отопительный период. Доказательств, подтверждающих равномерное распределение объема поставленной тепловой энергии в отопительный период по месяцам в течение всего календарного года, в материалах дела не содержится. Учитывая, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, вывод истца о том, что норматив потребления установлен исходя из равных долей в течение календарного года, в связи с чем, плата за отопление должна производиться в течение всего календарного года, является неверным, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела; 5) довод истца о том, что при расчете за поставленную по договору горячую воду должен применяться пункт 19 Правил N 307 не основан на нормах права. Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10 установлено, что применение к отношениям между предприятием и товариществом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении товарищества. Вместе с тем использование при расчете объема поставляемой по договору горячей воды показаний индивидуальных счетчиков скорректированных на объем технологических потерь позволяет избежать перемещения границы эксплуатационной ответственности. Приложением N 1 к договору установлено, что утечки (норматив) из внутренних систем отопления и горячего водоснабжения за один год составляют 194,354 куб. метра(тонн). Среднемесячные потери составляют 16,196 куб. м.(тонн) на весь дом. Данные потери рассчитаны согласно Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24 марта 2003 N 115). Ежегодно перед пуском отопления и горячей воды производится проверка указанных систем. В спорный период в жилом доме N 3А, микрорайона ТЭЦ-3 аварий, которые могли бы повлечь за собой утечку горячей воды, не происходило. Перед началом отопительного периода истцом и ответчиком совместно производились испытания системы горячего водоснабжения. При этом было установлено, что указанная система соответствует требованиям эксплуатации, данный факт находит свое подтверждение в актах гидравлических испытаний систем отопления и горячего водоснабжения оформляемыми специалистами истца ежегодно. Применение иного порядка влечет оплату потребленных коммунальных услуг всеми потребителями, не учитывая показания приборов учета, чем нарушаются права граждан, ответчика, а также правила, предусмотренные статьями 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющими большую юридическую силу по сравнению с правилами, установленными Постановлением Правительства N 307.

В ходе рассмотрения дела ответчик отказался от довода о том, что истцом были неправомерно учтены в качестве налога на добавленную стоимость денежные средства в размере 38 135 руб. 60 коп., поскольку перечисленные ответчиком денежные средства в размере 250 000 руб. в полном объеме зачтены в погашение задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Между МУП "ИГТСК", ООО "Управляющая компания "БаСК" (правопредшественник истца), ТСЖ "Полет" был заключен договор энергоснабжения N 1403н от 09.10.2007 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 31.12.2007, который в соответствии с пунктом 6.1. договора был продлен и регулировал отношения стороны в исковой период.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, указанном в Приложении N 1 к договору, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно Приложению N 1 к договору N 1403н от 09.10.2007 объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, д. 3-а который в исковой период находился в управлении ответчика.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных на источнике теплоты, либо на группу потребителей, по тепловому и водному балансу пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, горячее водоснабжение и массовой (объемной) нагрузке на горячее водоснабжение, с учетом пункта 2.1.6. договора.

На оплату тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в исковой период истец выставил ответчику счета-фактуры N 2382 от ЗОЛ 1.2008, N 2710 от 31.12.2008, N 122 от 31.01.2009, N 415 от 28.02.2009, N 646 от 31.03.2009, N 1561 от 30.06.2009, в которых объем тепловой энергии, поставленной ответчику, был определен балансовым методом, в соответствии с условиями пункта 3.1. договора.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет объема поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя, исходя из норматива потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, без учета показаний индивидуальных приборов учета и с применением уточненных данных о площади жилого дома и количества зарегистрированных жителей представленных МУП "РКЦ, г.Иваново", в соответствии с которым за исковой период ответчику было поставлено 734,74 Гкал тепловой энергии и 8401,65 куб. м. горячей воды на общую сумму 1 619 784 руб. 23 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной ему в исковой период тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 220 263 руб. 52 коп, в результате чего, образовалась задолженность в размере 399 520 руб. 71 коп, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения, связанные с подачей тепловой энергии через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суть разногласий между спорящими сторонами сводится к порядку определения объема поставленной в исковой период тепловой энергии и теплоносителя и начислению платы за коммунальную услугу отопление в течение 12 месяцев.

Ответчик не оспаривает, что в исковой период многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, д. 3-а не был оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, объем тепловой энергии и теплоносителя должен определяться с применением норматива потребления коммунальных услуг теплоснабжение и горячее водоснабжение.

При этом ответчик указал, что из расчета платы взимаемой за отопление следует исключить площадь квартиры N 24 (площадь - 65,4 кв. м.) и квартиры N 47 (площадь - 52,5 кв. м.), поскольку в указанных жилых помещения установлены индивидуальные системы отопления, а также учитывать показания индивидуальных приборов учета при расчете стоимости поставленной горячей воды.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Структура платы, взимаемой с жильцов, установлена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 , для горячего водоснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение (умножение) общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал); размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение (умножение) количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном жилом доме на норматив потребления и тариф на горячее водоснабжение, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./м.куб.)

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из условий пункта 1.3., абзаца второго подпункта 2.1.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет фактического потребления горячей воды либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Применение к отношениям по горячему водоснабжению между истцом и ответчиком пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам означало бы, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, следовательно, возложение на МУП "ИГТСК" ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 13 раздела 2 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 норматив отопления для жилых помещений многоквартирных домов установлен исходя из отопительного периода, а его размер определен путем деления на 12 месяцев.

С учетом изложенного, при отсутствии общедомовых приборов учета истцом правомерно произведен расчет объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя по нормативу потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, на основании данных полученных из МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" и начисление за услугу теплоснабжения в течении 12 месяцев.

Довод ответчика о недостоверности предоставленных МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" данных по площади спорного дома и количеству проживающих граждан суд считает необоснованным , поскольку не подтвержден никакими доказательствами.

09.08.2007 между ООО "Управляющая компания "БаСК" (правопредшественник истца) и МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" был заключен агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору и бухгалтерской обработке платежей от населения N 34-03/07, согласно которого МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" приняло на себя обязательства по ведению вычислительных работ по начислению и бухгалтерской обработке платежей, печати счетов-извещений, обработке всех платежных документов принятых в пользу Принципала (ответчика), приему платежей.

Ответчик не отрицал, что в период действия агентского договора сведения о площади спорного дома и проживающих гражданах в МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" предоставлялись непосредственно ООО "Управляющая компания "БаСК", следовательно, у суда нет оснований не доверять данным, указанным в письме МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" от 29.04.2011 N 1/5-265.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную в исковой период тепловую энергию, оплатил частично на сумму 1 220 263 руб. 52 коп, в результате чего за ним имеется задолженность в размере 399 520 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М - Приват" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" 399 520 руб. 71 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 10 990 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" из федерального бюджета 5 406 руб. 59 коп излишне уплаченной государственной пошлины по делу (платежное поручение N 2506 от 22.12.2010).

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.