Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23 марта 2011 г. N А17-181/2011 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по поставке товара

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 23 марта 2011 г. N А17-181/2011

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Квартал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет"

о взыскании 315 200 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 07.07.2010 N 159

и 11 535 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

за период с 25.07.2010 по 15.01.2010,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ООО "Квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет", ответчик) о взыскании 315 200 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 07.07.2010 N 159 и 11 535 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 395, 405, 421, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Ивановской области 22.02.2011 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания на 21.03.2011.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 22.02.2011 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 21.03.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия судебного акта направлялась ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта. Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца в адрес суда факсимильной связью поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

До начала предварительного судебного заседания от истца также поступило ходатайство об уточнении периода начисления процентов. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2010 по 15.01.2011.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом ходатайства истца, отсутствия возражений ответчика, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика и на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон по документам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Паритет" (поставщик) и ООО "Квартал" (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2010 N 159 (далее - договор). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010. Если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем намерении изменить или расторгнуть его, то договор автоматически пролонгируется на следующий год (п. 8.5 - 8.6 договора).

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить макаронные изделия, именуемые в дальнейшем продукция. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки отгрузки продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Цена и стоимость продукции в спецификациях и счетах-фактурах указываются с учетом НДС. Фактическое количество, ассортимент и общая стоимость отгруженной продукции определяются на основании товарных накладных и счетов-фактур, сопровождающих продукцию (раздел 1 договора).

Поставленная продукция оплачивается по договорным ценам, действующим на момент отгрузки продукции со склада поставщика. При изменении ценообразующих факторов цены корректируются поставщиком. Поставщик согласовывает с Покупателем изменение цен в течение трех рабочих дней до наступления периода поставки телефаксом, телеграфом или иным способом. Расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо перечислением на расчетный счет поставщика по безналичному расчету, или иным способом по согласованию сторон. В подтверждение оплаты по безналичному расчету покупатель обязан предоставить поставщику платежное поручение с указанием цели платежа (оплата по накладной, счету и т.д.) с обязательной отметкой банка об оплате и которое должно быть передано по факсу, либо представлено на руки в течение трех календарных дней с момента перечисления денег на расчетный счет поставщика (раздел 4 договора).

Поставщик обеспечивает отгрузку продукции на основании заявки покупателя, представленной за три дня до начала периода поставки. Поставка продукции осуществляется покупателем самовывозом, либо транспортом поставщика на склад покупателя или иным образом по дополнительному соглашению сторон. Поставка продукции осуществляется в таре, обеспечивающей сохранность продукции при транспортировке (раздел 5 договора).

Все споры по тексту договора разрешаются путем переговоров. Все возможные претензии должны быть рассмотрены в течение двух недель со дня получения претензии. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с действующим законодательством (п. 8.1 - 8.2 договора).

ООО "Паритет" 20.07.2010 выставило покупателю - ООО "Квартал" счет на оплату продукции - макаронных изделий на сумму 315 200 руб.

ООО "Квартал" согласно платежному поручению от 21.07.2010 N 742 перечислило на расчетный счет ООО "Паритет" денежные средства в размере 315 200 руб. по счету N 68 от 20.07.2010.

В нарушение условий договора ответчик товар не поставил.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченной продукции явилось основанием для обращения ООО "Квартал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по поставке товара.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО "Квартал" о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 535 руб. 44 коп. за период с 25.07.2010 по 15.01.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 7,75%, действующей на день подачи иска. Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной ко взысканию сумме 11 535 руб. 44 коп.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст. 156 (ч. 2, 3), 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" 315 200 руб. - предварительной оплаты стоимости продукции, 11 535 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2010 по 15.01.2011, 9 534 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд.