Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 23 марта 2011 г. N А17-191/2011
Резолютивная часть решения
оглашена 21 марта 2011 г.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново"
к Муниципальному унитарному предприятию "Кохомские бани"
о взыскании 432 926 руб. 07 коп. задолженности и 14 497 руб. 06 коп. процентов за
пользование чужими денежным и средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца - П. по доверенности N 72 от 17.11.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Кохомские бани" (далее по тексту - МУП "Кохомские бани", ответчик) 432 926 руб. 07 коп. основного долга за поставленный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа N 13-5-3611 ИВ от 01.09.2007 и 14 497 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа N 13-5-3611 ИВ от 01.09.2007 не в полном объеме и с нарушением установленного договора срока оплатил поставленный ему в сентябре - октябре 2010 года природный газ, а также услуги по его транспортировки и снабженческо-сбытовые услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 03.03.2011 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического, выпиской из ЕГРЮЛ, но вернулась с отметкой органа связи "истек срок хранения".
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО "Ивановорегионгаз" (правопредшественник истца) и МУП "Кохомские бани" был заключен договор поставки газа N 13-5-3611 ИВ от 01.09.2007 (далее по тексту - договор) со сроком действия по 31.12.2012.
По условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять Покупателю газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами , а Покупатель (ответчик) получать (выбирать) и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пунктам 4.1.и 4.4 договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет. Учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.
Пунктом 4.2. договора установлено, что Поставщик, Покупатель и ГРО обязуются заключить Техническое соглашение на исполнение данного договора, являющееся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 3.3. Технического соглашения от 01.09.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010) количество поставляемого газа Покупателю (ответчик), определяется по измерительным комплексам Поставщика (истец). При неисправности или отсутствии измерительных комплексов у Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по измерительным комплексам Покупателя, а при неисправности или отсутствии измерительных комплексов у Покупателя, несоответствии их ГОСТ 8.586.1-2005 - ГОСТ 8.586.5-2005, ПР-50.2.019-2006, МИ 3082-2007, "Правилам учета газа" (п. 2.3 - 2.8.), отсутствии пломб на запорной арматуре байпаса измерительного трубопровода, отсутствии пломб на камере сужающего устройства, на вычислителе количества газа (при его наличии), наличии не поверенных средств измерений, входящих в состав измерительного комплекса, при ином несоответствии (нарушении) метрологическим нормам и правилам, объем газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени, в течение которого подавался газ.
В связи с отсутствием в период с 10 по 30 сентября 2010 года на объекте ответчика прибора учета газа (наряд-допуск N 1077-10 от 10.09.2010 и наряд-допуск N 1184-10 от 01.10.2010), объем поданного ответчику газа был определен по проектной мощности газоиспользующего оборудования и согласно расчету истца составил 76,608 тыс. м. куб., общий объем потребленного ответчиком в сентябре 2010 года газа составил 81,040 тыс. м. куб.
Объем газа, полученный МУП "Кохомские бани" в сентябре - октябре 2010 года, подтвержден актами поданного - принятого газа от 30.09.2010 и 31.10.2010, подписанными МУП "Кохомские бани" без возражений.
Согласно пункту 5.1. договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию, устанавливается Федеральной службой по тарифам и с 01.01.2010 для потребителей Ивановской области составляла 2 544 руб. (без НДС) за 1 000 куб.м. (Приказ ФСТ РФ N 440-э/2 от 18.12.2009).
Указанным приказом установлены обязательные требования перерасчета цен в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания газа от расчетной 7900 ккал/м.куб. по указанной в нем формуле.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ.
Согласно паспорту качества газа ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" фактическая объемная теплота сгорания газа в сентябре 2010 года составила 8085 ккал нам куб., в октябре 2010 года - 8063 ккал нам куб.
С учетом этого, оптовая цена газа в сентябре 2010 года составила 2 603 руб. 57 коп, в октябре 2010 года - 2 596 руб. 49 коп.
Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 317-э/17 от 20.11.2009 установлен размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Ивановорегионгаз", который в исковой период составлял 135,39 руб. за 1 тыс. куб. м газа, и тарифы на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам в размере 491,42 руб. за 1 тыс. куб. м газа.
Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа N 13-5-3611 ИВ от 01.09.2007, регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец взятые на себя обязательства по договору поставки газа N 13-5-3611 ИВ от 01.09.2007 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счета-фактуры N 12657 от 30.09.2010 и N 14154 от 31.10.2010 на общую сумму 447 926 руб. 07 коп.
Согласно пункту 5.5.1.2. договора окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
В нарушение условий договора ответчик поставленный ему природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за исковой период оплатил частично на общую сумму 15 000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 432 926 руб. 07 коп.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно уточненному расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.10.2010 по 20.03.2011 составил 14 497 руб. 06 коп.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кохомские бани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" 432 926 руб. 07 коп. основного долга за поставленный природный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 14 497 руб. 06 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2010 по 20.03.2011 и 11 829 руб. 42 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кохомские бани" в доход федерального бюджета 119 руб. 04 коп. государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23 марта 2011 г. N А17-191/2011
Текст решения предоставлен Арбитражным Судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника