Решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 мая 2011 г. N А17-203/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, полученный по накладной, и неустойки за просрочку платежа подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полной сумме в дело не представлено

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 18 мая 2011 г. N А17-203/2011

Резолютивная часть решения

оглашена 17 мая 2011 г.

Полный текст решения

изготовлен 18 мая 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Фудлэнд"

к индивидуальному предпринимателю К.

о взыскании 5436 рублей 45 копеек,

при участии в заседании:

от истца - С. по доверенности от 25.04.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фудлэнд" (далее - истец, ООО "Фудлэнд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К. (далее - ответчик, предприниматель К.) 7533 рублей 77 копеек задолженности за товар (продукты питания), полученный по накладной от 05.08.2010 N 93222 и 1265 рублей 67 копеек неустойки за просрочку платежа на основании пункта 5.3 договора поставки от 14.04.2009 N 1210. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученных продуктов питания. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку за просрочку платежей в период с 12.08.2010 по 30.01.2011, исходя из согласованного размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 316, 506 и 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 12.04.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2011.

Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск и затребованные судом документы не представил, возражений против судебного разбирательства не заявил.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2011 для представления истцом доказательств частичной оплаты товара ответчиком.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уменьшил исковые требования в части основного долга за товар до 4033 рублей 77 копеек. Истец увеличил размер неустойки за просрочку платежей до 1402 рублей 68 копеек в связи с увеличением периода взыскания с 12.08.2010 по 16.05.201, исходя из согласованного в договоре размера 0,1% за каждый день просрочки платежа.

При частичном отказе истца от иска производство по делу о взыскании 3362 рублей 99 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО "Фудлэнд" (поставщик) и предпринимателем Колобовой В. А (покупатель) 14.04.2010 заключен договор поставки N 1210. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется осуществлять по заказам покупателя поставку товара, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукты питания в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных. Покупатель обязался оплачивать товар поставщику в течение 7-ми календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.5 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выполняя условия договора, истец по накладной от 05.08.20108 N 93222 поставил ответчику продукты питания стоимостью 7533 рубля 77 копеек. В накладной в графе "получил" имеется подпись предпринимателя К. о принятии товара, скрепленная её печатью.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив по приходным кассовым ордерам от 21.10.2010 - 1000рублей, от 11.11.2010 - 1000 рублей, от 18.11.2010 - 1000 рублей от 25.11.2010 - 500 рублей. Всего за товар оплачено 3500 рублей. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4033 рубля 77 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком полной стоимости полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности. Кроме того, истец на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику 1402 рубля 68 копеек пени на сумму задолженности в периоде 12.08.2010 по 16.05.2011 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В заключенным сторонами договоре предусмотрено, что оплата полученного товара должна быть произведена в течение 7-ми календарных дней.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлена подлинная товарная накладная на отпуск товара ответчику. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полной сумме в дело не представлено. Ответчик также не заявил возражений против предъявленных исковых требований. Задолженность в размере 4033 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пеней за период с 12.08.2010 по 16.05.2011 составляет 1402 рубля 68 копеек. Расчет пени истцом составлен верно, исходя из процентной ставки, согласованной сторонами в договоре. Пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Производство по делу о взыскании 3362 рублей 99 копеек прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фудлэнд" 4033 рубля 77 копеек задолженности за товар, 1402 рубля 68 копеек пени за просрочку платежей и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.