Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 марта 2011 г. N А17-205/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 10 марта 2011 г. N А17-205/2011

Резолютивная часть решения

оглашена 4 марта 2011 г.

Решение в полном объеме

изготовлено 10 марта 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Виста"

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион"

о взыскании 5104 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: С. по доверенности от 01.04.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виста" (ООО "Виста", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее ООО "Орион", ответчик) о взыскании 5104 руб. 94 коп., в том числе 4 825 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по накладной от 04.11.2010 N 133569,279 руб. 00 коп. неустойки за период со 02.12.2010 по 30.01.2011 в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2010 N 1523/1, а также 148 руб. 74 коп. - почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика.

Определением арбитражного суда от 26.01.2011 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.03.2010. При этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 1 марта 2011 года в 15 часов 15 минут.

Определением суда от 26.01.2011 ответчику предложено представить доказательства оплаты поставленного товара по накладной от 04.11.2010 N 133569, письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из устава, подтверждающую правовой статус юридического лица, адрес и полномочия руководителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 26.01.2011, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена органом связи с отметкой "истек срок хранения").

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 01.03.2011 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. В судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2011. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет. Направленная в адрес ответчика телеграмма с информацией о перерыве в судебном заседании вручена ответчику 02.03.2011.

В соответствии со ст.ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Виста" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (покупатель) заключён договор поставки от 01.01.2010 N 1523/1, согласно которому поставщик обязуется осуществлять по заказам покупателя поставку товара, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товары, наименование, количество и ассортимент которых указываются в товарных накладных по форме ТОРГ-12 на каждую партию товара (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора цена товара указывается в накладных, счетах-фактурах.

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа (семь календарных дней с даты поставки) - п. 4.5. договора.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки(п. 5.3 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в п. 7.1. с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств участниками договора.

ООО "Орион" выдана доверенность от 01.01.2010 на лиц, имеющих право на получение товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной от 04.11.2010 N 133569 на сумму 4825 руб. 94 коп. В накладной указаны адрес доставки, наименование, количество и цена товара. Ответчиком оплата за поставленный товар не производилась.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 13.12.2010 оплатить имеющуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Орион" обязательства по оплате поставленного товара по договору от 01.01.2010 N 1523/1 ООО "Виста" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506 - 524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товаре течение семи календарных дней.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела накладной от 04.11.2010 N 133569 на сумму 4825 руб. 94 коп. и доверенностью на получение товара от 01.01.2010. На товарной накладной от 04.11.2010 N 133569 проставлен оттиск печати ответчика, указан адрес доставки, имеющийся в договоре от 01.01.2010 N 1523/1.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4825 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 279 руб. 00 коп. за период с 02.12.2010 по 30.01.2011 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за поставленный товар на основании п. 5.3 договора поставки от 01.01.2010 N 1523/1.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании 148 руб. 74 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовая квитанция от 18.01.2011 на сумму 82 руб. 36 коп., почтовая квитанция от 03.03.2011 на сумму 66 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "Виста" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в полной сумме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виста" 4825 руб. 94 коп. задолженности за поставленную продукцию, 279 руб. пени, 148 руб. 74 код почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.