Решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 мая 2011 г. N А17-209/2011 Исковые требования о взыскании основного долга и штрафной неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 5 мая 2011 г. N А17-209/2011

Резолютивная часть решения

оглашена 28 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптторг"

к индивидуальному предпринимателю К.

о взыскании 7 747 руб. 27 коп.,

при участии: от истца - Т., директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП К. о взыскании 7 747 руб. 27 коп., составляющих 6 143 руб. 72 коп. основного долга, и 1 603 руб. 62 коп. штрафной неустойки за период с 11.10.2010 по 21.01.2011.

Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 118456 от 04.10.2010 на основании договора поставки N 11045 от 01.10.2010.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.04.2011, ответчик извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении: г. Кинешма, Ивановская область, ул. Островского, д. 3 (возврат почтовой корреспонденции в адрес суда с отметкой органа связи "не значится"), а также по адресу регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, подтвержденному Выпиской из ЕГРИП от 01.04.2011: г. Кинешма, Ивановская область, ул. Западная, д. 25, (возврат почтовой корреспонденции в адрес суда с отметкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу"). Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась также на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу www.ivanovo.arbitr.ru. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. При этом в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту жительства гражданина.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оптторг" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем К. (покупатель) заключен договор поставки N 11045 от 01.10.2010.

По условиям данного договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар (наименование и количество товара указываются в накладных), а покупатель обязался принимать и уплачивать за него денежную сумму наличным или безналичным путем в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладным (п.п. 1.1, 3.1 договора).

В рамках исполнения условий договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара, поставив ответчику товар на сумму 7 143 руб. 65 коп. согласно товарной накладной N 118456 от 04.10.2010.

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком полученного товара в сумме 1 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 109435 от 18.11.2010 и наличие задолженности в сумме 6 143 руб. 72 коп., ООО "Оптторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В п. 3.1 договора поставки N 11045 от 01.10.2010 стороны согласовали, что покупатель обязуется производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки согласно накладным.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Представленная в материалы дела товарная накладная N 118456 от 04.10.2010 содержит наименование получателя и плательщика, а также наименование, количество и цену товара. Передача товара подтверждается имеющейся на накладной подписью (с расшифровкой) покупателя, скрепленной печатью индивидуального предпринимателя К. Поставленный товар принят ответчиком и частично оплачен.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 143 руб. 72 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истец также требует взыскания 1 603 руб. 62 коп. штрафной неустойки за просрочку платежа за период с 11.10.2010 по 21.01.2011.

Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый календарный просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.

Расчет истца суммы пени в размере 1 603 руб. 62 коп. проверен судом и признан верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению, составляет 7 747 руб. 27 коп. с возмещением истцу за счет ответчика 2 000 руб. понесенных расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" 6 143 руб. 72 коп. основного долга, 1 603 руб. 62 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.