Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21 февраля 2011 г. N А17-212/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи подлежат удовлетворению, поскольку факт надлежащего оказания услуг телефонной связи истцом в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а ответчиком оказанные услуги телефонной связи своевременно не оплачены

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 21 февраля 2011 г. N А17-212/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 17 февраля 2011 г.

Полный текст решения

изготовлен 21 февраля 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной

и международной электрической связи "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор"

о взыскании 16 873 руб. 54 коп. задолженности за оказанные услуги связи,

при участии представителей:

от истца - Кал. (доверенность от 18.05.2010 г.),

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (далее - ООО "Сосновый бор", ответчик) о взыскании 16 873 руб. 54 коп. задолженности по оказанным услугам связи за период с февраля 2008 г. по апрель 2009 г., с июля по август 2009 г., с сентября по октябрь 2010 г. в рамках действия договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006 г. за N 224-РЖ.

Определением суда от 28.01.2011 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006 г. за N 224-РЖ.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представлен, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Копия определения суда от 28.01.2011 г. с указанием времени и места судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Кроме того, копия определения от 28.01.2011 г. направлялась судом по адресу, указанному в договоре от 01.03.2006 г. N 224-РТК, откуда также возвращена отделением почтовой связи по причине отсутствия организации.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражала против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержала ранее заявленные требования.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителей по документам, представленным истцом.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

ОАО "Ростелеком" в лице открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - агент), действующего от имени и по поручению ОАО "Ростелеком" на основании заключенного между сторонами договора N 6595/06-ДО(59-06-23) от 01.01.2006г., и ООО "Сосновый бор" (пользователь) заключили договор от 01.03.2006 г. за N 224-РТК, согласно которому ОАО "Ростелеком" обязалось оказывать пользователю услуги междугородной и международной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а пользователь обязывался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 1.5, 2.1, 4.2.1 договора).

В соответствии с подписанным сторонами приложением N 1 к договору услуги междугородной и международной связи оказывались ответчику по телефонным номерам: 32-90-51, 37-82-20, установленным по адресу: г. Иваново, ул. Дзержинского, д. 12Е.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 11.1 договора). Стороны согласовали в пункте 11.2 договора, что его действие распространяется на отношения сторон, фактически сложившиеся с 01.01.2006 г.

Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 6 договора: плата за услуги вносится пользователем в форме предварительного платежа; счет на оплату услуг связи выставляется агентом от имени ОАО "Ростелеком" до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги; оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (до 20 числа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты агента с обязательным указанием назначения платежа - за услуги ОАО "Ростелеком"; основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объема оказанных услуг связи.

Согласно счетам на оплату услуг связи N 001 от 29.02.2008 г., N 002 от 31.03.2008 г., N 003 от 30.04.2008 г., N 004 от 31.05.2008 г., N 005 от 30.06.2008 г., N 006 от 31.07.2008 г., N 007 от 31.08.2008 г., N 008 от 30.09.2008 г., N 009 от 31.10.2008 г., N 010 от 30.11.2008 г., N 011 от 31.12.2008 г., N 012 от 31.01.2009 г., N 013 от 28.02.2009 г., N 014 от 31.03:2009 г., N 015 от 30.04.2009 г., N 018 от 31.07.2009 г., N 019 от 31.08.2009 г., N 032 от 30.09.2010 г., N 033 от 31.10.2010 г. с приложенными детализациями телефонных соединений по вышеуказанным номерам, истцом за период с февраля 2008 г. по апрель 2009 г., с июля по август 2009 г., с сентября по октябрь 2010 г. включительно ответчику оказаны услуги междугородней и международной связи на 16 873 руб. 54 коп.

Одновременно пользователю выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

Оказанные услуги связи ответчиком не оплачены.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 13.12.2010 г. за исходящими N 31-06/5079 и N 31-06/5080 с предложением о погашении задолженности, оставлены последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору от 01.03.2006 г. за N 224-РТК послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 28.01.2011 г. обязывал ответчика представить в суд документы об уплате образовавшейся задолженности. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Пунктом 113 вышеуказанных Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания услуг телефонной связи ответчику истцом в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Истцом на обозрение суда представлялись подлинные счета на оплату услуг связи, в которых указано наименование услуг, период времени, объем, а также их стоимость и детализации телефонных соединений по номерам, указанным в приложении N 1 к договору.

Оказанные услуги телефонной связи ответчиком своевременно не оплачены. Размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги междугородной и международной телефонной связи, оказываемых ОАО "Ростелеком" на территории Ивановской области.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

ООО "Сосновый бор" правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, как это следует из материалов дела, не воспользовалось, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате услуг телефонной связи, а также документов, подтверждающих иной размер задолженности, арбитражному суду не представило, в связи с чем неблагоприятные последствия исхода дела ложатся на ответчика, поскольку арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор по представленным сторонами в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 16 873 руб. 54 коп. задолженности за услуги связи, оказанные за период с февраля 2008 г. по апрель 2009 г., с июля по август 2009 г., с сентября по октябрь 2010 г. в рамках действия договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006 г. за N 224-РЖ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 2 000 руб. является судебными расходами по делу, которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию ее в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 171, 176, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме 2 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 16 873 руб. 54 коп. задолженности за услуги связи, оказанные за период с февраля 2008 г. по апрель 2009 г., с июля по август 2009 г., с сентября по октябрь 2010 г., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.