Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 марта 2011 г. N А17-215/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги подлежат удовлетворению, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, факт оказания охранных услуг и факт их неоплаты в заявленной истцом сумме ответчик подтвердил

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 28 марта 2011 г. N А17-215/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 21 марта 2011 г.

В полном объеме решение

изготовлено 28 марта 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Ирбис"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Меланж-Текстиль"

о взыскании 66440 руб. 62 коп. задолженности за оказанные охранные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца: К. - генеральный директор (решение от 14.09.2006),

от ответчика: Н. по доверенности от 21.03.2011 N 3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Ирбис" (далее ООО ОА "Ирбис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Меланж-Текстиль" (далее ООО ТД "Меланж-Текстиль", ответчик) о взыскании 66440 руб. 62 коп. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг за ноябрь, декабрь 2010 года согласно заключённому между сторонами договору от 01.11.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 18.02.2011 исковое заявление ООО ОА "Ирбис" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.03.2011, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, 21.03.2011 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт оказания охранных услуг в заявленный в иске период, а также отсутствие оплаты за услуги, оказанные в ноябре, декабре 2010 года, не оспаривает. Однако полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку 17.08.2010 на объекте, который находился под охраной истца, произошла кража ткани на сумму ориентировочно 80000 руб. В правоохранительные органы по данному факту ответчик не обращался, так как между сторонами была достигнута договоренность об урегулировании спора в будущем. Акты выполненных работ за ноябрь, декабрь 2010 года подписаны для надлежащего оформления бухгалтерских документов. При прекращении договора на оказание охранных услуг ответчик посчитал возможным удерживать оплату за услуги, оказанные в ноябре, декабре 2010 года до урегулирования вопроса по ущербу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в августе 2010 года краж на охраняемом объекте не совершалось, документов из правоохранительных органов в подтверждение совершения кражи ему не предоставлялось, претензий от ответчика относительно качества оказанных услуг истец не получал.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Охранное Агентство "Ирбис" (исполнитель) и ООО ТД "Меланж Текстиль" (заказчик) заключён договор от 01.11.2009, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране товарно-материальных ценностей и имущества заказчика, находящихся на охраняемом объекте и сданных под охрану, по обеспечению защиты жизни и здоровья сотрудников заказчика от противоправных посягательств (п. 1.1); охранять принадлежащее заказчику движимое имущество, находящееся в арендуемых заказчиком нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Иваново, ул. 15-й Проезд, д. 4, а также иные материальные ценности, находящиеся на объекте охраны (п. 1.2). Вид охраны определен сторонами из принципа надежности и представляет собой физическую невооруженную охрану объекта исполнителем.

В соответствии с п. 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2010) оказываемые охранные услуги заказчик оплачивает из расчета 55 руб. за час работы одного охранника согласно акту выполненных работ и расчетным документам.

Согласно п. 8.2 договора до 2-го числа месяца, следующего за отчетным, стороны подписывают акт выполненных услуг. Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта выполненных услуг.

Договор заключен сторонами на срок 1 (один) год и вступает в действие со дня его подписания сторонами (п. 9.1 договора). Пунктом 9.4 договора предусмотрена дальнейшая пролонгация: если за 30 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Договор прекращен с 8 час. 00 мин. 21.12.2010. на основании письма ООО ОА "Ирбис" от21.12.2010 N 75.

За период с ноября 2010 года по 21.12.2010 ответчику оказано услуг на сумму 66440 руб. Оплата ответчиком не произведена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг истец в адрес ответчика направлял претензию от 14.01.2011 с просьбой погасить имеющуюся задолженность (получена ответчиком 17.01.2011), а также акт сверки расчетов за 2010 год.

Поскольку задолженность за оказанные охранные услуги по договору от 01.11.2009 ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор от 01.11.2009 с приложениями подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, договор и приложения скреплены печатями сторон.

Представленные в суд ООО "ОА "Ирбис" документы (акты выполненных работ от 30.11.2010 N 00000412 на сумму 39600 руб., от 21.12.2010 N 00000451 на сумму 26840 руб., табели учета использования рабочего времени за ноябрь, декабрь 2010 года) подтверждают, что в период с ноября 2010 года по 21 декабря 2010 года свои обязанности по договору 01.11.2009 истцом выполнены.

За период с ноября 2010 по 21.12.2010 ООО О А "Ирбис" оказано охранных услуг ответчику на сумму 66440 руб., оплата ответчиком не произведена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности по договору от 01.11.2009 подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010.

Факт оказания охранных услуг в период с ноября 2010 по 21.12.2010 и их неоплату в заявленной истцом сумме ответчик подтвердил.

Довод ответчика о причинении ему ущерба хищением имущества с охраняемого объекта в период действия договора от 01.11.2009 по вине истца не может быть рассмотрен в настоящем процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного хищением имущества, не является бесспорным требованием, поскольку может быть оспорено другой стороной на предмет виновности в причинении ущерба и размера этого ущерба.

Данное требование должно быть предъявлено ответчиком самостоятельно.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с ноября 2010 года по 21.12.2010 в сумме 66440 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.11.2009.

Государственная пошлина по иску составляет 2657 руб. 60 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст.ст. 156, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Меланж-Текстиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Ирбис" 66440 руб. задолженности, 2657 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.