Постановление президиума Ивановского областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44у-295/11 Надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, поскольку уголовное законодательство предполагает смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44у-295/11

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего У.

и членов президиума П., Л., Кир. при секретаре Кр.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.

на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 3 февраля 2011 года, которым

К., родившийся 17 августа 1971 года в г. Вичуга Ивановской области,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 4 апреля 2011 года приговор от 3 февраля 2011 года уточнен: действия К. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без изменения назначенного наказания. Этот же приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Кон., изложившей мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. заместителя прокурора Ивановской области У. о необходимости изменения приговора в части наказания на основании ст. 10 УК РФ, президиум

установил:

К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос о снижении назначенного приговором суда наказания до 7 лет лишения свободы в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Указывает, что судом кассационной инстанции не были применены в полном объеме положения об обратной силе уголовного закона, поскольку при переквалификации его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции наказание не смягчено.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены. Наказание К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств по делу.

Вместе с тем, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению в сторону смягчения наказания в силу требований ст. 10 УК РФ.

После постановления приговора в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ приговор в отношении К. был изменен судебным решением суда кассационной инстанции, в соответствии с которым совершенное К. преступление переквалифицировано на статью УК РФ в редакции указанного Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. При этом суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для смягчения назначенного К. наказания, посчитав его соответствующим требованиям действующего уголовного закона.

Однако это решение суда кассационной инстанции противоречит положениям ст. 10 УК РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Учитывая внесенные изменения в уголовный закон, и принимая во внимание все установленные судом первой инстанции обстоятельства, влияющие на назначение наказания, президиум считает необходимым смягчить назначенное К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 3 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 4 апреля 2011 года в отношении К. изменить:

- снизить К. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.