Постановление президиума Ивановского областного суда от 30 сентября 2011 г. N 44у-324/11 Надзорная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку, переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, суд первой инстанции оставил без изменения размер наказания

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 30 сентября 2011 г. N 44у-324/11

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего У.

членов президиума С., П., Л., Н.,

при секретаре Кр. рассмотрел материалы дела

по надзорной жалобе осуждённого Кап.

на постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2011 года

о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением

уголовного закона, с которым обратился осуждённый

Кап., родившийся 15 августа 1981 года в селе Богатырево Тейковского района Ивановской области,

ранее судимый:

- 13 мая 2008 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 17 октября 2008 года мировым судьёй судебного участка N 52 города Десногорска Смоленской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 9 марта 2010 года,

отбывающий наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года, согласно которому он осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и последующее кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 июня 2011 года, которым указанное постановление суда в отношении Кап. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый ставит вопрос о пересмотре состоявших судебных решений, указывая на необходимость сокращения назначенного ему наказания в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ вследствие издания закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. заместителя прокурора Ивановской области Ус. о необходимости изменения судебных решений и сокращения назначенного наказания, президиум

установил:

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2011 года вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в приговор в отношении Кап. внесены изменения, ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

Судом постановлено считать Кап. осуждённым по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 июня 2011 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Кап., указанное постановления суда оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения в отношении Кап. по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 2б-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы

Данный закон, как смягчающий наказание, на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

В результате приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд первой инстанции правомерно принял решение о квалификации действий Кап. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции данного закона.

Однако, переквалифицировав действия осуждённого на статью уголовного закона в новой редакции, суд первой инстанции оставил без изменения размер наказания, указав в постановлении на отсутствие оснований для его смягчения, поскольку наказание Кап. по ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено в пределах санкции этой статьи в новой редакции.

Суд кассационной инстанции, подтверждая вывод об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного Кап., сослался на положения части 2 статьи 68 УК РФ, которые законом N 26-ФЗ не изменены.

Вместе с тем, указанные решения судов первой и кассационной инстанций, касающиеся наказания, назначенного Кап. по приговору от 6 сентября 2010 года, противоречат толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 4-п от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершённое преступление.

Учитывая это, а также принимая во внимание исключение законом N 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, максимальный срок лишения свободы, предусмотренного в качестве наиболее строгого наказания санкцией этой нормы, равного 7 годам, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное Кап. по приговору от 6 сентября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осуждённого Кап. удовлетворить.

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговора в отношении Кап. и последующее кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 июня 2011 года изменить:

- сократить наказание, назначенное Кап. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.