Постановление президиума Ивановского областного суда от 13 июля 2012 г. N 44у-88/12 Приговор по делу о приобретении подсудимой наркотического средства на деньги оперативного сотрудника в рамках проведения мероприятия "проверочная закупка" у неустановленного лица переквалифицирован на пособничество покушению на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 13 июля 2012 г. N 44у-88/12

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего У.

членов президиума П., Л., Сид., Н. при секретаре К. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённой Н. на приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2005 года, которым установлена виновность

Н., родившейся в городе Иваново, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения в качестве дополнительного наказания штрафа.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание Н. наказания отсрочено до достижения сыном Н. - Александром, 2 октября 2002 года рождения, 14-летнего возраста.

В кассационном порядке данный приговор в отношении Н. не проверялся.

В надзорной жалобе осуждённая просит о пересмотре приговора от 29 ноября 2005 года, поскольку судом учтены результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведённого при отсутствии сведений о её причастности к обороту наркотических средств сотрудниками УФСКН, которые спровоцировали совершение ею преступления, склонили её к сбыту наркотического средства путём уговоров. Осуждённая обращает внимание на то, что суду не представлено доказательств возникновения у неё умысла на сбыт наркотических средств и совершения ею действий, направленных на сбыт наркотических средств иным лицам, вне зависимости от деятельности сотрудников УФСКН. Осуждённая считает, что её действия не являются сбытом наркотического средства и подлежали квалификации как пособничество в его приобретении, поскольку она в качестве посредника оказала помощь в приобретении наркотического средства, передавала наркотическое средство, ей не принадлежавшее, не имела умысла на сбыт и распространение наркотических средств.

Ввиду наличия оснований для пересмотра приговора от 29 ноября 2005 года осужденная указывает на необходимость изменения последующего приговора Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 апреля 2011, согласно которому ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда В., изложившего мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнения заместителя прокурора Ивановской области Т. о необходимости квалификации действий Н. как покушения на сбыт наркотического средства, а также осуждённой Н., поддержавшей доводы жалобы, президиум

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2005 года установлена виновность Н. в совершении 7 июля 2005 года в период с 11.25 до 13.05 незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере весом 1,26 грамма Л. у д. 20 по ул. Благова города Иваново. В дальнейшем Н. признавалась виновной:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района города Иваново от 24 декабря 2007 года в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

- по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 апреля 2011 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, который согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 июня 201 года оставлен без изменения.

Кроме того, по приговору от 13 апреля 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания:

- по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2005 года в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка N4 Фрунзенского района города Иваново от 24 декабря 2007 года в виде штрафа в размере 2500 рублей,

Н. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 2500 рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначено к самостоятельному исполнению.

Как следует из приведённых в приговоре от 29 ноября 2005 года показаний Н., Л., 7 июля 2005 года Л., являясь сотрудником ФСКН и действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", у д. 10 по ул. Жугина города Иваново обратился к Н. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства героин.

С этой целью Л. передал Н. 1200 рублей.

При передаче Н. денег Л. договорился с ней о встрече через 20 минут у д. 20 по ул. Благова города Иваново для передачи наркотического средства, после чего Н. ушла и, по её словам, купила героин возле школы N28 у неустановленного лица.

В дальнейшем при встрече в указанном месте в оговоренное время Н. передала Л. данное наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него при личном досмотре.

Проанализировав данные фактические обстоятельства, президиум приходит к выводу об ошибочности квалификации действий Н. по п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и необходимости её изменения.

При этом, президиум исходит из того, что доказательства по делу подтверждают осуществление Н. действий на стороне приобретателя наркотического средства - Л., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".

Данный вывод подтверждается представленными суду сведениями о том, что Н. договаривалась с Л. об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства и приобрела такое средство у неустановленного лица на деньги, переданные ей Л.

Учитывая это и принимая во внимание факт изъятия указанного наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", президиум полагает, что Н. оказала пособничество покушению на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Доводы жалобы о провокации преступных действий Н. сотрудниками УФСКН президиум находит противоречащими исследованным по делу доказательствам - показаниям Н., Л., содержанию видеозаписи обстоятельств проверочной закупки

С учётом вышеуказанного, президиум приходит к выводам о необходимости изменения:

- приговора Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2005 года путём переквалификации действий Н. с п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания за данное преступление,

- последующего приговора Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 апреля 2011 года в отношении Н. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 июня 2011 года путём снижения наказания в виде лишения свободы, назначенного Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осуждённой Н. на приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2005 года удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2005 года в отношении Н. изменить - действия Н. переквалифицировать с п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 апреля 2011 года в отношении Н., последующее кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 июня 2011 года изменить - снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставить без изменения.