Информация Прокуратуры Ивановской области от 28 ноября 2011 г. Полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве регламентированы уголовно-процессуальным законодательством. Поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении лица, совершившего кражу. Вынесен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении врача, обвинявшегося в халатности. В результате принятых прокуратурой мер погашена задолженность по заработной плате перед работниками МУП. Приговором суда лицо признано виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере

Информация Прокуратуры Ивановской области от 28 ноября 2011 г.

Полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве регламентированы уголовно-процессуальным законодательством.

В судебных стадиях уголовного судопроизводства, осуществляя уголовное преследование, прокурор является стороной обвинения.

Частью 3 статьи 37 УПК РФ установлено, что в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, что подразумевает доскональное изучение уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству (часть 7 статьи 246 УПК РФ) государственный обвинитель вправе отказаться от осуществления уголовного преследования, если в ходе судебного разбирательства он придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, с изложением суду мотивов отказа.

Согласно статье 354 УПК РФ государственный обвинитель, являясь стороной обвинения, вправе обжаловать не вступившие в законную силу судебные решения в апелляционном и кассационном порядке, а в соответствии со статьей 402 УПК РФ прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, направляя в суд надзорной инстанции надзорное представление.

Поскольку к надзорному представлению прилагаются копии обжалуемых судебных постановлений и иных процессуальных документов, подтверждающих доводы, изложенные в нем, прокурор вправе знакомиться с материалами рассмотренного судом дела.

При этом прокурор в сравнении со стороной защиты преимуществами в оспаривании вступивших в законную силу решений не обладает

Прокуратурой Ленинского района г. Иваново поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ивановца, совершившего кражу из квартиры своей знакомой.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 августа 2011 года 21-летний С. подвозил свою знакомую из Иванова в Южу.

С целью последующего хищения имущества, он тайно похитил из сумки потерпевшей ключи от квартиры.

После этого он вернулся в Иваново и поехал по известному ему адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, злоумышленник открыл входную дверь и проник в квартиру. Оттуда С. похитил принадлежащие потерпевшей три иконы, золотые изделия, кожаную куртку и денежные средства. Общая стоимость украденного имущества превысила 330 тыс. рублей.

Приговором Ленинского района г. Иваново С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" части 3 статьи 158 УК РФ: (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере).

С учетом неотбытой части наказания по другому приговору подсудимому назначено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

16.11.2011 Ленинским районным судом г. Иванова вынесен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении заместителя главного врача Ивановского областного онкологического диспансера Александра Чистякова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность).

В связи с несогласием государственного обвинителя с выводами суда, изложенными в приговоре, 25.11.2011 в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда внесено кассационное представление

В результате принятых прокуратурой Приволжского района мер погашена задолженность по заработной плате перед работниками МУП "Рассвет".

Проверка исполнения трудового законодательства проведена в связи с тем, что согласно статистическим данным по состоянию на 01.11.11 у данного предприятия образовалась задолженность по заработной плате в сумме свыше 450 тыс. рублей.

Установлено, что работодатель в связи с возникшими финансовыми трудностями нарушал сроки выплаты заработной платы, выплачивал ее не в полном объеме.

По результатам проверки прокурором направлено в суд 34 иска в защиту прав работников, директору МУП "Рассвет" внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Кроме того, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).

После вмешательства прокуратуры задолженность по заработной плате полностью погашена.

Приговором Ивановского районного суда 34-летняя Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере), частью 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере).

В мае текущего года Л. незаконно сбыла героин массой 4,72 грамма и 4,56 грамм. Однако, преступления не были доведены до конца, поскольку наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, она незаконно приобрела у неустановленного лица около 496,4 грамм героина. Данное наркотическое средство было изъято при задержании Л. на трассе Владимир-Иваново.

С учетом отмены условного осуждения по ранее вынесенному в отношении Л. приговору, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Государственное обвинение поддерживала Ивановская межрайонная прокуратура.