Информация Прокуратуры Ивановской области за период с 13 февраля 2012 г. по 17 февраля 2012 г. Комментарий прокуратуры области по гражданскому делу о лишении родительских прав Шабловой В.М. О работе органов прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе в 2011 году. За превышение полномочий осужден сотрудник дежурной части отдела милиции. Вынесен приговор по делу об уклонении от призыва на военную службу. О реабилитации Главы Демидовского сельского поселения

Информация Прокуратуры Ивановской области за период с 13 февраля 2012 г. по 17 февраля 2012 г.

О реабилитации О.В. Липатовой.

22.07.2010 на сайте прокуратуры области сообщалось о возбуждении уголовного дела в отношении Главы Демидовского сельского поселения Пестяковского района Липатовой Ольги Валентиновны по факту внесения ею в Устав сельского поселения заведомо ложных сведений.

03.05.2011 и.о. руководителя Пучежского МСО СУ СК РФ по Ивановской области вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в ее действиях.

Прокурором Пестяковского района Ивановской области решение руководителя Пучежского МСО СУ СК РФ по Ивановской области было признано законным и обоснованным.

В связи с этим 24 мая 2011 года в адрес Липатовой О.В. были направлены официальные извинения прокурора района, а также разъяснены ее права, предусмотренные ст. 136 УПК РФ.

07 октября 2011 года решением Ленинского районного суда г. Иваново были частично удовлетворены требования Липатовой О.В. о компенсации причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности ущерба в сумме 33 600 рублей, она реабилитирована.

Штраф в размере 10 тыс. рублей назначил суд молодому человеку за уклонение от военной службы.

Приговором Родниковского районного суда 22-летний О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу).

Установлено, что он был призван на военную службу решением призывной комиссии от 09.11.2011. О данном решении парень был уведомлен и получил под роспись повестку о явке в военкомат.

Однако, по повестке он не явился, о причинах неявки не сообщил, скрывался от работников военкомата.

В результате в октябре-декабре 2011 года для прохождения военной службы по призыву отправлен не был.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначил О. наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Государственное обвинение поддерживала прокуратура Родниковского района.

Приговор в законную силу не вступил.

Комментарий прокуратуры области по гражданскому делу о лишении родительских прав Шабловой В.М.

Прокуратура Ивановской области, учитывая повышенное внимание средств массовой информации к гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Иваново к Шабловой В.А. о лишении родительских прав, ознакомившись с мотивированным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 20.01.2012, считает необходимым изложить свою позицию по данному спору.

Доставление 03.08.2011 несовершеннолетнего Шаблова Э.  в ОГУСО "СРЦН по г. Иваново"  сотрудником  полиции ОП N 1 УВД по г. Иваново и специалистом органов опеки и попечительства  признано  правомерным, поскольку мальчик находился в условиях, опасных для жизни - в комнате были разбросаны таблетки, на полу стояла электрическая плитка, продукты питания отсутствовали. Суд указал, что ребенок оказался в учреждении общественного воспитания в результате действий своей матери.

В период с 03.08.2011 по 11.08.2011 Шаблова В.М., извещенная о месте  нахождения ребенка, его судьбой не интересовалась, в органы опеки и попечительства не обращалась. Доводы ответчицы о ее плохом самочувствии в этот период суд счел неубедительными.

Администрации государственных учреждений, в которых находился ребенок,  представили суду характеристики на Шаблова Э.  В них отмечается отсутствие у мальчика системы знаний, умений и навыков интеллектуальной деятельности в соответствии с возрастной нормой,  межличностного общения и поведения, культуры общения, что является следствием педагогической запущенности. Он часто проявляет физическую и вербальную агрессию по отношению и к детям, и к взрослым, употребляет ненормативную лексику. Физическое развитие мальчика имеет отклонения - низкий рост, дефицит массы тела.

Представитель ОГУСО "СРЦН по г. Иваново" пояснил суду, что 03.08.2011 при поступлении в центр мальчик был голоден, так как в течение дня ничего не ел. Читать и писать Эдгар не умеет.

Соседи Шабловой В.М. пояснили, что мать часто оставляла Эдгара одного на длительное время. Ребенок все время голодный, соседи подкармливали его. Мальчик выходил из окна в комнате на балкон, там играл, свешивался с балкона.

Оценив  изложенные, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд сделал вывод, что Шаблова В.М. недобросовестно относилась к исполнению своих родительских обязанностей.

Поскольку  имелись правовые основания как для изъятия ребенка у Шабловой В.М., так и для заявления требований о лишении родительских прав, соответствующие действия  должностных лиц прокуратура области считает законными.

Вместе с тем в процессе рассмотрения гражданского дела Шаблова В.М. устроилась на работу, приобрела необходимую мебель, постельные принадлежности, одежду и обувь для ребенка по сезону, игрушки и книги. Ей оказывают помощь различные общественные объединения и организации, в том числе по вопросам приобретения учебников и школьно - письменных принадлежностей для ребенка, устройства мальчика в школу, социально - психологической коррекции.

Эти обстоятельства позволили суду не прибегать в настоящее время к крайней мере ответственности матери - лишению ее родительских прав. Вместе с тем суд предупредил Шаблову В.М. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка и возложил на отдел опеки и попечительства территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново обязанность по осуществлению соответствующего контроля за  Шабловыми.

Проживание ребенка в семье, воспитание его матерью, добросовестно исполняющей свои родительские обязанности, безусловно соответствует интересам несовершеннолетнего Шаблова Э.

Прокуратура области приветствует позитивные изменения в поведении Шабловой В.М. и ее  социально-бытовых условиях. Оснований для оспаривания решения Ленинского районного суда г. Иваново, в настоящее время не вступившего в законную силу, не усматривает.

В Иванове за превышение полномочий осужден сотрудник дежурной части отдела милиции.

Приговором Советского районного суда г. Иванова от 29.12.11 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (превышение полномочий).

Установлено, что 27 февраля прошлого года, являясь помощником оперативного дежурного ОМ N 3 УВД г. Иваново, К. из ложно понятых интересов службы незаконно задержал двух граждан, доставленных в дежурную часть для проверки на причастность к совершению преступления.

Желая придать видимость законности своих действий, он убедил двух своих коллег написать рапорта, указав в них ложные сведения о задержании находящихся в дежурной части И. и С. за совершение ими административного правонарушения.

Затем К. составил в отношении задержанных протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), заведомо зная, что они данных действий не совершали. После этого он водворил И. и С. в камеру административно задержанных, где они находились до утра следующего дня.

Впоследствии дела о мелком хулиганстве были прекращены судом за отсутствием события административного правонарушения.

Действиями К. были нарушены права граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства К. свою вину не признал. Утверждал, что его оговорили.

Оценив представленные государственным обвинением доказательства, суд посчитал их достаточными для постановления обвинительного приговора, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Приговор был обжалован осужденным в кассационном порядке.

Вчера, 14.02.12, Ивановский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу, оставил приговор без изменения, и он вступил в законную силу.

О работе органов прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе в 2011 году.

В целях обеспечения и эффективного решения органами прокуратуры задач в арбитражном судопроизводстве прокуратурой Ивановской области, в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору ст. 52 АПК РФ, в 2011 году в Арбитражный суд направлено 162 заявления, рассмотрено судом 146 заявлений.

Удовлетворено судом и в добровольном порядке 127 заявлений или 87,0% от рассмотренных судом заявлений.

Анализ сравнительных данных по заявленным искам и заявлениям в суд показал, что основное внимание прокуроров уделялось восстановлению нарушенных прав и законных интересов государства и общества при распоряжении государственной и муниципальной собственностью.

В 2011 году продолжалась работа по устранению нарушений требований законодательства об электроэнергетике в части возможных отключений от поставки электро- и теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения социально-значимых объектов, а также объектов, обеспечивающих безопасность государства и общества.

Работа по оспариванию незаконных сделок в арбитражном суде в предыдущие годы заставила органы, уполномоченные распоряжаться государственным и муниципальным имуществом принять необходимые меры к соблюдению установленных правил и требований законодательства и приватизации , аренде.

В 2011 году в суде была оспорена сделка купли-продажи недвижимого имущества, совершенная с нарушением законодательства о приватизации, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Данное исковое заявление было подготовлено по материалам прокуратуры Заволжского муниципального района и касалось незаконной приватизации объекта недвижимости, входящего в состав очистных сооружений поселка Заречье. Результатом незаконной сделки предполагалось создание на территории, занимаемой очистными сооружениями, базы отдыха и как следствие этого - ликвидации очистных сооружений. Вмешавшись в данную ситуацию, прокуратура защитила права жителей Междуреченского сельского поселения на благоприятную экологическую обстановку.

Несмотря на то, что нарушения закона при приватизации не носят массового характера, отчуждение государственного и муниципального имущества находится в зоне постоянного внимания прокуроров для своевременного принятия мер к недопущению фактов избирательности к выбору покупателей государственного и муниципального имущества и соблюдении принципа равенства в сфере гражданского оборота.

По материалам Шуйской межрайонной прокуратуры были направлены в суд были направлены исковые заявления о признании недействительными договоров аренды муниципального имущества, заключенных муниципальным образовательным учреждением и хозяйствующими субъектами и применении последствий недействительности сделок в виде возврата арендуемых площадей в образовательное учреждение для использования их по назначению, т.е. в образовательных целях. Основаниями для признания указанных договоров недействительными явилось нарушение сторонами требований ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка". Требования прокурора были удовлетворены, незаконные договора расторгнуты, имущество возвращено образовательному учреждению.

В 2011 году продолжалась работа по пресечению фактов нарушения действующего законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В указанный период было привлечено к административной ответственности 59 субъектов предпринимательской деятельности.

Основными видами правонарушений при возбуждении административных производств было отсутствие лицензий или нарушений условий лицензий при осуществлении предпринимательской деятельности. Это фармацевтическая деятельность, предоставление транспортных услуг населению, незаконного использования товарного знака, осуществлении строительной деятельности.

По пресечению нарушений в сфере игорного бизнеса активную позицию заняла Кинешемская городская прокуратура, по заявлениям которой было привлечено к административной ответственности три юридических лица. Аналогичные действия были предприняты Южской районной прокуратурой.

Работа по защите интересов граждан и государства будет продолжена.