Постановление президиума Ивановского областного суда от 3 апреля 2012 г. N 44у-47/12 Надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, поскольку в связи с изменением категории совершенного преступления, то есть уменьшением степени общественной опасности содеянного осужденным, вывод суда об оставлении назначенного ему наказания без изменения неправомерен

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 3 апреля 2012 г. N 44у-47/12

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего С.,

членов президиума П., Л., К., Сид.

с участием заместителя прокурора Ивановской области Т. при секретаре Кр.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сл.

на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2004 года,

которым на основании ст. 10 УК РФ принято решение по ходатайству осужденного

Сл., родившегося 20 мая 1963 года в г. Кинешма Ивановской области, судимого:

- 29 мая 2002 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма; постановлением того же суда от 15 марта 2004 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

отбывающего наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2004 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 года лишения свободы, окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора от 29 мая 2002 года в связи с изменением уголовного закона.

В кассационном порядке постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2004 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Сл. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения и сокращении срока наказания, поскольку при приведении приговора от 29 мая 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года не были выполнены в полной мере требования ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Т. о необходимости изменения постановления, президиум

установил:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2004 года вследствие издания Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в приговор от 29 мая 2002 года в отношении Сл. внесены изменения.

Судебным решением от 28 июля 2004 года постановлено считать Сл. осужденным по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 мая 2002 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) за совершение преступления средней тяжести; из приговора исключено указание о применении требований п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает необходимым внести изменения в состоявшееся в отношении Сл. судебное решение, вынесенное по разрешению вопроса, связанного с исполнением приговора, по следующим основаниям.

В результате приведения приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 мая 2002 года в соответствие с действующим законодательством судом правильно квалифицированы действия Сл. по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), изменена категория совершенного осужденным преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести, постановив считать его осужденным за совершение преступления средней тяжести; исключено указание на применение требований п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ.

При этом суд оставил без изменения размер назначенного по приговору от 29 мая 2002 года наказания.

Это решение суда противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В связи с изменением категории совершенного Сл. преступления, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного осужденным, вывод суда об оставлении назначенного ему наказания без изменения нельзя признать правильным. На момент осуждения Сл. 29 мая 2002 года содеянное им квалифицировано по п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового, то есть относилось уголовным законом к тяжкому преступлению. С 31 октября 2002 года санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть преступление, предусмотренное вышеуказанной статьей УК РФ, новым уголовным законом отнесено к преступлению средней тяжести; исключен нижний предел и изменен верхний предел в сторону уменьшения наказания в виде лишения свободы.

С учетом этого, президиум считает необходимым постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2004 года о пересмотре приговора этого же суда от 29 мая 2002 года в отношении Сл. изменить - смягчить назначенное осужденному наказание за совершенное преступление.

Действия осужденного Сл. по приговору от 28 июля 2004 года необходимо квалифицировать по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Сл. удовлетворить частично.

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2004 года в отношении Сл. изменить, снизив наказание, назначенное Сл. по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 мая 2002 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.