Постановление президиума Ивановского областного суда от 1 июня 2012 г. N 44у-69/12 Надзорное представление подлежит удовлетворению, а назначенное наказание смягчению, поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 1 июня 2012 г. N 44у-69/12

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего У.

и членов президиума П., Л., К., Н., С.

при секретаре Кр.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению

первого заместителя прокурора Ивановской области Сел.

на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Савинского района Ивановской области

от 14 марта 2012 года, которым

Т., родившийся 22 мая 1988 года в посёлке Савино Ивановской области, ранее судимый:

- 11 января 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Савинского района Ивановской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 июня 2011 года,

- 8 февраля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Савинского района Ивановской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Савинского района Ивановской области от 8 февраля 2012 года окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Савинского района Ивановской области от 8 февраля 2012 года в период с 27 февраля 2012 года по 13 марта 2012 года.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда К., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Тк. о необходимости изменения приговора по доводам надзорного представления, президиум

установил:

Т. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Его действия квалифицированы судом по ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании Т. вину признал полностью, приговор постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания в связи с нарушением требований ст.50 УК РФ поскольку судом Т. назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, превышающее максимальный размер исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум находит представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

Наказание, назначенное Т. по совокупности преступлений, не соответствует требованиям закона.

В силу положений ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Суд первой инстанции вопреки указанным требованиям Общей части УК РФ назначил Т. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года 1 месяц.

Вышеизложенное является основанием для соответствующего смягчения наказания, назначенного Т. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области Сел. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Савинского района Ивановской области от 14 марта 2012 года в отношении Т. изменить:

- назначить ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания (по приговору от 14 марта 2012 года) более строгим наказанием (по приговору от 8 февраля 2012 года) в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

В остальном приговор оставить без изменения.