Апелляционное определение Орловского областного суда от 13 ноября 2012 г. N 33-2138 Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика (извлечение)

Апелляционное определение Орловского областного суда
от 13 ноября 2012 г. N 33-2138

С.П.А. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что 10.01.2012 г. из <...> СИЗО N <адрес> им была направлена жалоба в Конституционный Суд РФ. В связи с неполучением длительное время ответа на указанную жалобу, он обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой сообщить результаты ее рассмотрения. 07.06.2012 г. им был получен ответ о том, что жалоба от его имени в Конституционный суд РФ не поступала. По результатам проверки, проведенной прокуратурой Орловской области по его заявлению, было установлено, что из <...> СИЗО N <адрес> его жалоба направлялась в Конституционный Суд РФ.

Полагал, что утеря ответчиком данного почтового отправления причинила ему моральный вред, поскольку, ожидая продолжительное время ответа на жалобу из Конституционного Суда РФ, он фактически был ограничен в доступе к правосудию и не мог еще каким-либо образом защитить свои права. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...>рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С.П.А. просит об отмене решения суда.

Полагает, что вывод суда об отсутствии доказательств того, что его простое письмо было утрачено ответчиком является необоснованным и противоречащим материалам дела, в частности ответу из прокуратуры Орловской области.

Считает вызывающей сомнение ссылку суда на то, что обращение в Конституционный Суд РФ относится к нерегистрируемым почтовым отправлениям.

Указывает, что суд не истребовал из <...> СИЗО N необходимых сведений о порядке осуществления отправки обращений лиц, содержащихся в СИЗО, в компетентные органы, поскольку эти сведения являются существенными для определения виновных лиц и степени их ответственности.

В судебном заседании судебной коллегии С.П.А. не присутствовал ввиду того, что содержится в <адрес>, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 17.10.2012 года (л.д. 66), своим правом на участие в деле посредством представителя не воспользовался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 4 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции при оказании универсальных услуг почтовой связи, а также нормативы ее обмена, перевозки и доставки утверждаются Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовые отправления - адресованная письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры; письменная корреспонденция - это простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли и мелкие пакеты.

В пункте 2 Правил оказания услуг почтовой связи N 221 определено, что письмо - это почтовое отправление с письменным сообщением, а также иным вложением, размеры и вес которого определяются Правилами; почтовое отправление с уведомлением о вручении - почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с пунктом 12 Правил N 221 в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Почтовые переводы принимаются и выплачиваются в порядке, предусмотренном для приема и выдачи регистрируемых почтовых отправлений. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется оператором почтовой связи.

Пунктом 13 Правил N 221 установлено, что к внутренним почтовым отправлениям относятся следующие виды и категории почтовых отправлений: почтовые карточки (простые, заказные); письма (простые, заказные, с объявленной ценностью); бандероли (простые, заказные, с объявленной ценностью); секограммы (простые, заказные); посылки (обыкновенные, с объявленной ценностью); прямые почтовые контейнеры (обыкновенные, с объявленной ценностью).

В силу ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176 ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно п. 80-81 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (в ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества. Отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем осуществляется за их счет через администрацию СИЗО.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

В п. 1 указанного постановления разъяснено, что суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как установлено судом, в журнале N учета предложений, заявлений и жалоб граждан в <...> СИЗО N <адрес> имеется запись от 10.01.2012 г. о направлении жалобы С.П.А. в Конституционный Суд РФ.

Факт направления жалобы истца подтверждается реестром на отправку корреспонденции от 10.01.2012 г. (л.д. 37-38).

Согласно акту Конституционного Суда РФ от 07.06.2012 г. обращений от С.П.А. в период с 03.08.2011 г. по 06.06.2012 г. не поступало (л.д. 4).

Предъявляя иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец ссылался на то, что по вине ФГУП "Почта России" не было доставлено его письмо, адресованное Конституционному Суду РФ.

Суд, проверив доводы истца, установил, что почтовое отправление, в котором содержалась жалоба С.П.А., было направлено сотрудниками СИЗО N простым письмом без выдачи отправителю соответствующей квитанции. По пути следования простое письмо не регистрируется и вручается адресату без его расписки, поэтому проследить прохождение такого письма не представляется возможным.

Доказательств виновных действий (бездействий) ответчика, приведших к утрате письма истца, суду предоставлено не было.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении и неправильном применении норм материального права основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда определила:

решение Советского районного суда города Орла от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.П.А. - без удовлетворения.