Апелляционное определение Орловского областного суда от 14 ноября 2012 г. N 33-2157 Решение суда подлежит отмене, поскольку требования закона и обязательные для применения судами разъяснения Верховного Суда Российской Федерации учтены не были (извлечение)

Апелляционное определение Орловского областного суда
от 14 ноября 2012 г. N 33-2157

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к П.А.И. об обращении взыскания на доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "СтройинвестЦентр", "Стройинвестмеханизация", "Стройинвест-риэлтер", "Стройинвест-ресурс", "Стройэнергосервис", "Строймонолит".

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что решением Советского районного суда г. Орла от 24 мая 2011 г. с П.А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано <...>

Судебным приставом исполнителем по данному решению суда возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий по месту регистрации должника, судебным приставом установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, за исключением неликвидного и не представляющего какой-либо ценности.

При этом у должника П.А.И. есть доли в уставных капиталах на юридических лиц: ООО "Орелстройинвест", ООО "Научно-технический центр Эффект", ООО "Стройсервис", ООО "Строительная компания Орелстройинвест", ООО "Стройинвест-центр", ООО "Стройинвестмеханизация", ООО "Стройинвест-риэлтер", ООО "Стройэнергосервис", ООО "Стройинвест-ресурс", ООО "Строймонолит".

17.05.2012 на указанные доли судебным приставом был наложен арест.

В связи с недостаточностью у ответчика иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, ОАО "Сбербанк РФ" просило суд обратить взыскание на принадлежащие П.А.И. доли в уставных капиталах: общества с ограниченной ответственностью "СтройинвестЦентр" (<...>) доля участия <...>; общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестмеханизация" (<...>), доля участия <...>, общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-риэлтер" (<...>), доля участия 5000 <...>, общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-ресурс" (<...>), доля участия <...>, общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" (<...>), доля участия <...>, общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (<...>), доля участия <...>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика П.А.И. по доверенности Евстафьев М.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Также полагает, что заявленные ОАО "Сбербанк России" требования подлежат рассмотрению судом, вынесшим решение о взыскании с П.А.И. денежных средств в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Орла от 24 июня 2011 г. с П.А.И. и ФИО 7 в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана кредитная задолженность в общей сумме <...> (л.д. 7-10)

30.08.2011 г., в отношении должника П.А.И. было возбуждено исполнительное производство N 5585/11/24/57. По состоянию на 30.08.2012 г. задолженность П. по исполнительному производству N составила <...>

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется. В погашение долга со счетов П. списаны денежные средства в размере <...>

Ввиду недостаточности у должника имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, и наличия принадлежащих П. доли в уставных капиталах ряда обществ с ограниченной ответственностью, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, рассмотрел заявленные требования в порядке искового производства.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

В соответствии со статьей 220 (второй абзац) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что ОАО "Сбербанк России" просит обратить взыскание на доли участника в уставном капитале в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Орла в связи с необходимостью принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу выше приведенных норм права, решение вопроса об обращении взыскания на доли участника в уставном капитале, рассмотренного судом, осуществляется не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке - путем подачи в суд, вынесшим решение, заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Вопросы наличия (отсутствия) оснований для обращения взыскания на доли в обществах с ограниченной ответственностью, установление их стоимости, достаточности стоимости долей для исполнения вступившего в законную силу решения суда и погашения задолженности, подлежат выяснению при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Однако судом первой инстанции указанные выше требования закона и обязательные для применения судами разъяснения Верховного Суда Российской Федерации учтены не были.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании абзаца второго ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 августа 2012 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Орловского отделения N 8595 к П.А.И. об обращении взыскания на доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.