Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 3 октября 2012 г. N 33-1838 Учитывая нормы права, районный суд пришел к правомерному выводу о том, что спорный период работы истицы не подлежит зачету в льготный стаж, в связи с чем в настоящее время права на досрочную пенсию истица не имеет и поэтому правильно отказал в удовлетворении ее требований (извлечение)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда
от 3 октября 2012 г. N 33-1838

Судебная коллегия установила:

К. Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии и восстановлении выплаты пенсии.

В обоснование требований указала, что с 1984 года по настоящее время работает в МОУ ДОД "(...) детская музыкальная школа N" преподавателем по классу аккордеона.

С 2009 г. являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей ответчиком в связи с наличием у нее необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе протоколом решения N 26 от 22 мая 2012 года сообщило ей, что период ее работы с 01.01.2001 года по 20.08.2009 года в должности преподавателя МОУ ДОД "(...) детская музыкальная школа N " не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с тем, что не выполнено условие, предусмотренное п. 12 Правил N 781 от 29.10.2002 года, а именно по состоянию на 01.01.2001 г. у нее не выработан необходимый стаж - 16 лет 8 месяцев, в связи с чем принято решение о прекращении ей выплаты пенсии с 01.06.2012 года.

Полагая действия ответчика по исключению спорного периода работы из педагогического стажа и по прекращению выплаты ей пенсии незаконными, с учетом уточнений исковых требований, просила суд включить в ее специальный стаж период ее работы с 01.01.2001 г. по 20.08.2009 г. в МОУ ДОД "(...) детская музыкальная школа N" должности преподавателя и обязать ответчика восстановить ей выплату пенсии с 01.06.2012 г.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе К. Л. Н. просит решение суда отменить как незаконное.

Указывает, что Конституцией РФ предполагается правовая определенность в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем, работая с 1984 г. в одном и том же учреждении, в одной и той же должности она не могла предполагать, о том, что период ее педагогической деятельности после 2001 г. не будет подлежать зачету в специальный стаж. Считает, что указанное нарушает ее право на пенсионное обеспечение.

Кроме того, указала, что ответчиком ей была назначена трудовая пенсия по старости в связи с наличием у нее необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности, в связи с чем прекращение ее выплаты является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.03.2009 г.) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 этого же Федерального Закона РФ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 29 октября 2002 года издано Постановление N 781, которым утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела " Наименование учреждений" утвержденного списка приведены конкретные наименования должностей и учреждений образования, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Из данных норм следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют преподаватели детских школ искусств, в том числе по видам искусств.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из материалов дела следует, что с 20.08.1984 г. по настоящее время К. Л.Н. работает преподавателем по классу аккордеона в (...) детской музыкальной школе N , впоследствии переименованной в МОУ ДОД "(...) детская музыкальная школа N ".

Решением ГУ УПФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области N 925 от 28.08.09 г. К. Л. Н. с 20.08.2009 г. была назначена трудовая пенсия по старости, которая выплачивалась ей до 01.06.2012 г.

При рассмотрении дела судом также установлено, что при назначении пенсионным органом К. Л. Н. трудовой пенсии по старости с 20.08.09 г., не было соблюдено условие, установленное пунктом 12 Правил, поскольку по состоянию на 01.01.2012 г. стаж работы истицы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, составил менее 16 лет 08 месяцев, а именно: (...), поэтому оснований для назначения истице пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не имелось.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе N 26 от 22.05.2012 года постановлено: прекратить выплату пенсии К. Л.Н. с 01.06.2012 года по причине отсутствия требуемого специального стажа работы.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, районный суд пришел к правомерному выводу о том, что спорный период работы истицы не подлежит зачету в льготный стаж, в связи с чем в настоящее время права на досрочную пенсию истица не имеет и поэтому правильно отказал в удовлетворении ее требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. Л. Н. - без удовлетворения.