Минфин требует платить налог на имущество по оборудованию до ввода в эксплуатацию (И. Квасова, "Деловой Орел", N 23, июнь 2007 г.)

Минфин требует платить налог на имущество по
оборудованию до ввода в эксплуатацию

"О начале уплаты налога на имущество". Письмо Минфина России от 18.04.07 N 03-05-06-01/33

Складывается впечатление, что специалисты Минфина России друг с другом не взаимодействуют и потому дают противоположные разъяснения по одному и тому же вопросу. Пример тому - письмо Минфина от 18.04.07 N 03-05-06-01/33. В нем сказано: платить налог на имущество необходимо сразу после того, как объект приведен в состояние, пригодное для использования. Дожидаться момента ввода в эксплуатацию не нужно.

Неделей раньше специалисты министерства придерживались противоположной точки зрения. В письме от 11.04.07 N 03-05-06-01/30 разъяснено, что обязанность по уплате налога на имущество возникает у компании именно с момента, когда объект введен в эксплуатацию. Какие же разъяснения компании должны использовать на практике?

Вот как расценили ситуацию в департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России: "В письме N 03-05-06-01/33 речь идет лишь об оборудовании, требующем монтажа. Эти объекты начинают облагаться налогом, как только готовы к работе, даже если факт ввода в эксплуатацию не зафиксирован документально. А в письме N 03-05-06-01/30 разъяснения даны исключительно по недвижимому имуществу. Плательщики обязаны включать его в налоговую базу со дня подписания акта о вводе в эксплуатацию".

Новые требования чиновников, изложенные в письме N 03-05-06-01/33, не соответствуют законодательству, и их можно оспорить. Объектом налогообложения является имущество, принятое на баланс в качестве основного средства по правилам бухучета (п. 1 ст. 374 НК РФ). До тех пор пока движимый объект, требующий монтажа, не введен в эксплуатацию, он находится на счете 07 "Оборудование к установке". И переводится на счет 01 "ОС" только после подписания акта о вводе в эксплуатацию. И именно с этого момента у компании возникает обязанность платить по такому основному средству налог на имущество. Но правомерность такой позиции придется доказывать в арбитражном суде. Более того, суд не примет указанные аргументы во внимание, если будет установлено, что компания смонтировала оборудование и фактически им пользовалась. То есть отсрочила ввод в эксплуатацию, чтобы не платить налог.

В письме N 03-05-06-01/33 чиновники не уточнили, какого именно имущества касаются разъяснения. Поэтому вполне вероятно, что налоговики на местах не станут выяснять истинный смысл нового письма Минфина. А значит, инспекторы могут доначислить налог, пени и штрафы по недвижимому имуществу, которое компания облагала со дня подписания акта о вводе объекта в эксплуатацию. В таком случае нужно обязательно сослаться на письмо N 03-05-06-01/30. Оно освободит компанию от пеней и штрафа (п. 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ).

Ирина Квасова,

Эксперт "УНП"