Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 апреля 2002 г. N А-69-376/02-8 По заявлению Государственного унитарного предприятия "Водоканал" о взыскании суммы долга

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 30 апреля 2002 г. N А-69-376/02-8

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э. А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия "Водоканал" к Производственному ремонтно-эксплутационному предприятию "Жилье" о взыскании 4737699 руб.,

при участии сторон в заседании:

от истца: Макаров В. М. - доверенность от 5 декабря 2001года,

от ответчика: Широков Д. И. - доверенность от 15 апреля 2002 года,

Государственное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - ГУП "Водоканал") обратилось Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Производственному ремонтно-эксплутационному предприятию "Жилье" (далее - ПРЭП "Жилье") о взыскании задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод в сумме 4737699 руб.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству сторон определением Арбитражного суда от 10 апреля 2002 года.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что согласно Типового договора ГУП "Водоканал" осуществляет отпуск холодной воды и прием сточных вод для нужд населения г. Кызыла, оплату за пользование водой население города вносят в ПРЭП "Жилье". Ответчик - ПРЭП "Жилье" расчеты с истцом не производит. Задолженность за период с 1 февраля 2000 года по 1 января 2001 года составила 4737699 руб. истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что между предприятиями не подписаны акты сверки по взаиморасчетам.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства:

3 августа 1994 года между ГУП "Водоканал" и ПРЭП "Жилье" заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод. Договор заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений сторон об отказе от договора либо его пересмотра. В котором ГУП "Водоканал" предоставлял услуги по подаче воды и приему сточных вод. Абонент обязан произвести расчеты согласно установленным тарифам (пункт 3 договора).

Согласно, пункта 4 договора абонент производит снятие показаний с водосчетчика с представлением акта в бухгалтерию ГУП "Водоканала". В соответствии с указанными актами ГУП "Водоканал" представлял ПРЭП "Жилье" счет-фактуру к оплате за предоставленную холодную воду и сток воды.

Истцом представлены в качестве доказательств об исполнении обязательств по договору акты по снятию показателей водосчетчиков за март, июнь, ноябрь 2000 года. В соответствии с данными актами ГУП "Водоканал" направлял ПРЭП "Жилье" счет-фактуры.

Довод ответчика о том, что между предприятиями не подписан акт сверки взаиморасчетов не основателен, так как определением суда от 10 апреля 2002 года дело отложено по ходатайству ответчика для проведения сверки взаиморасчетов данная сверка сторонами не произведена.

При этом в деле имеется акт от 30 сентября 2001 года об отказе главного бухгалтера ПРЭП "Жилье" проведении сверки взаиморасчетов.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ГУП "Водоканал" и ПРЭП "Жилье" заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 3094 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 22, 53, 95, 124-127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Водоканал" к Производственному ремонтно-эксплутационному предприятию "Жилье" о взыскании задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод в сумме 4.737.699 руб., удовлетворить.

Взыскать с Производственного ремонтно-эксплутационного предприятия "Жилье" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал" задолженность за отпуск холодной воды и прием сточных вод в сумме 4737699 руб.

Выдать Государственного унитарного предприятия "Водоканал" исполнительный лист.

Взыскать с Производственного ремонтно-эксплутационного предприятия "Жилье" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35288 руб. 51 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

Э. А. Санчат