Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 апреля 2002 г. N А-69-400/02-3 По иску к ИМНС РФ о признании недействительным уведомления налоговой инспекции о переводе на уплату единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 18 апреля 2002 г. N А-69-400/02-3

Арбитражный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Донгак Ш.О.

судей Данзырьн М.Д., Санчат Э.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать"

к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тандинскому кожууну о признании недействительным уведомления N 3 от 26 января 2001 г.

при участии в заседании:

от истца: Шиляева Е.К. - директор, Сапелкина Е. - по доверенности

от ответчика: Соян Д.Ю., Сафроновой Н.А., Астаниной Е.М. - представители по доверенности установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тувапечать" (далее ООО "Тувапечать") обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тандинскому кожууну о признании недействительным уведомления N 3 от 26 января 2001 г. о переводе на уплату единого налога с вмененного дохода.

В обоснование заявленного иска истец пояснил, что налоговым органом при исчислении единого налога на вмененный доход не учитывалась фактическая способность налогоплательщика к уплате налога, что противоречит ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал и в соответствии с представленным отзывом полагает, что расчеты единого налога произведены в соответствии с Законом Республики Тыва "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности юридических лиц" N 779 от 27.11.2000 г. По мнению ответчика, законом республики установлены все необходимые элементы налогообложения.

Кроме того, ответчиком представлены учредительные документы: приказ Управления МНС РФ по Республике Тыва "О реорганизации Инспекций МНС РФ по Республике Тыва" от 01.10.00 года в соответствии, с которым территориальные (кожуунные) Инспекции преобразованы путем слияния и Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тандинскому кожууну переименован в Межрайонную инспекцию N 6 Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Республике Тыва-Тандинский участок.

На основании указанного, согласно представленных доказательств, ответчиком по настоящему делу признана Межрайонная инспекция N 6 Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Республике (ИМНС, Ответчик).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИМНС направила предприятию уведомление N 3 от 26 января 2001 года о переводе налогоплательщика, на уплату единого налога с вмененного дохода, котором установила вмененный доход от розничной торговли - распространение печати и подписки на 1 квартал 2001 года в сумме 21772,08 рубля.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица.

Обжалуемое уведомление принято налоговой инспекцией на основании Федерального закона от 31.07.98 г. N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Закона Республики Тыва от 27.11.00 г. N 779 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности юридических лиц".

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона вмененный доход рассчитывается с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение такого дохода, на основе данных, полученных путем статистических исследований, в ходе проверок налоговых и иных государственных органов, а также оценки независимых организаций.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность расчетов единого налога на вмененный доход по данному спору, возлагается на налоговый орган. Ответчиком не представлены обоснования произведенных расчетов в соответствии с предписаниями закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как указано в абзацах 3 и 6 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2001 года N 82-O, положения Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход" не направлены на ухудшение положения налогоплательщиков и при надлежащем применении обеспечивают соблюдение конституционных прав и свобод, закрепленных статьями 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств OOO "Тувапечать" среднемесячный фактический товарооборот за первый квартал 2001 года составляет 14742 рублей по торговому киоску с Бай-Хаак, а среднемесячные торговые доходы 4914 рублей. Кроме того, в судебном заседании стороны пояснили, что расчет единого налога производился по формуле, установленной Законом Республики Тыва.

Таким образом, ответчик при расчете суммы единого налога на вмененный доход на первый квартал 2001 года не учитывалась фактическая способность к уплате налога. Так, из представленных сторонами доказательств, а именно, справки фактически уплаченных налогам за I, II квартал 2000 года киоска OOO "Тувапечать" в Тандинском кожууне видно, что уплачены в первом квартале 2029 рублей, во втором 2611 рублей, а согласно уведомлению сумма, подлежащая уплате за I квартал 2001 года, установлена в 21772,08 рублей.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом госпошлина в сумме 1320 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 93, 124-127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным уведомление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тандинскому кожууну (Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Республике Тыва) N 3 от 26 января 2001 года о переводе Общества с ограниченной ответственностью "Тувапечать" на уплату единого налога с вмененного дохода, на первый квартал 2001 года в сумме 21772,08 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тувапечать" выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1320 рублей оплаченной по квитанции от 21 сентября 2001 года.

Председательствующий судья Судьи

Ш.О. Донгак З.А. Санчат

М.Д. Данзырын