Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 сентября 2003 г. N А-69-936/03-8 Суд признал обоснованными требования административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление перевозочной деятельности без проведения технического обслуживания автотранспорта и отсутствие учета дорожно-транспортных происшествий

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 15 сентября 2003 г. N А-69-936/03-8

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Тывинского республиканского Отделения Российской транспортной инспекции к индивидуальному предпринимателю Демихову Олегу Анатольевичу о привлечении к административной ответственности при участии в заседании, от заявителя - Монгуш Ч.Б. - специалист I категории, действующий на основании доверенности б/н от 01 июля 2003 года, (приказ N 30 от 05 июня 2001 года), установил:

Тывинское республиканское отделение Российской транспортной инспекции (далее - Инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Демихову Олегу Анатольевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После продления срока рассмотрения дела по ходатайству заявителя в соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие индивидуального предпринимателя Демихова О. А., извещенного надлежащим образом (почтовое уведомление N 398 от 11.08.2003 г.) в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и пояснил, что 21.06.2003 г. специалистом Инспекции Анчы А.М. составлен протокол N 003 на индивидуального предпринимателя Демихова О.А. за осуществление перевозочной деятельности без проведения технического обслуживания автотранспорта и отсутствие учета дорожно-транспортных происшествий, что является нарушением лицензионных требований и условий, в связи, с чем заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя Демихова Олега Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Демихов Олег Анатольевич зарегистрирован Администрацией Кызылского кожууна в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем подтверждает свидетельство серии А N 879 от 15 мая 2001 года.

21.06.2003 г. специалистом Инспекции Анчы А.М. в ходе проведения внеплановой проверки на соблюдение лицензионных требований установлено, что индивидуальный предприниматель Демихов О.А. осуществлял коммерческую перевозку пассажиров на автомашине ГАЗ-322132, государственный номер А-230АН-17, без проведения технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также без учета дорожно-транспортных происшествий, что является нарушением лицензионных требований и условий.

В соответствии пунктом 3.2. главы 3 Положения "Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами", утвержденного Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 08 января 1997 года N 2, владельцы автобусов обязаны обеспечить проведение государственного технического осмотра, технического обслуживания и ремонта автобусов в порядке и сроки, определяемые действующими нормативными документами.

Пунктом 18 части III Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 г. N 647, предусмотрена ежемесячная сверка владельцами транспортных средств с территориальными органами внутренних дел сведений о дорожно-транспортных происшествиях с участием принадлежащих им транспортных средств.

Согласно ст. 20 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств.

Таким образом, судом установлен факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Обстоятельств, исключающих привлечения к ответственности, судом не установлены.

Обращение о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Заявление Тывинского республиканского отделения Российской транспортной инспекции удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя Демихова Олега Анатольевича, проживающего по адресу: пос. Каа-Хем, ул. Королева, д. 14, кв. 1, зарегистрированного Администрацией Кызылского кожууна в качестве предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство серии А N 897 от 15.05.2001 г.), и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Заявителю выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Санчат Э.А.