Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 мая 2006 г. N А-69-860/06-11 Об отказе в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя о признании недействительными актов проверок ДОАО и электрификации "Энергосбыт" Открытого акционерного общества "Тываэнерго"

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 26 мая 2006 г. N А-69-860/06-11

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2006 года.

Арбитражный суда Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ажи В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Домашкина Сергея Николаевича о признании недействительными акты проверок ДОАО и электрификации "Энергосбыт" Открытого акционерного общества "Тываэнерго" от 27.02.2006г. и от 02.03.2006г.,

при участии:

от истца: Россов Р.В. по ордеру N 008 от 22.05.2006г., от ответчика: Салчак И.В. по доверенности N 86 от 03.10.2005г., установил:

Индивидуальный предприниматель Домашкин Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными акты проверок ДОАО и электрификации "Энергосбыт" Открытого акционерного общества (далее ОАО) "Тываэнерго" от 27.02.2006 г. и от 02.03.2006 г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в мастерскую истца, расположенную в г. Кызыле, по ул. Магистральная без номера 27.02.2006г. в его отсутствие инспектор ОАО "Тываэнерго" Волкогонов А.С., самовольно вскрыл ящик, где установлены трансформаторы тока и прибор учета электроэнергии, при этом сорваны пломбы, что могут подтвердить свидетели, присутствовавшие при этом. Волкогоновым был составлен акт, в котором указано, что приборы учета не работают и пользование электроэнергией осуществляется истцом без учета ее количества, а также предписывается с 01.11.2005г. произвести расчет оплаты за потребленную электроэнергию по токоприемникам по установленной мощности.

Тем же Волкогоновым и инженером лаборатории ОАО "Тываэнерго" Хворовым В.Ф. в его отсутствие был составлен акт, в котором указано, что отсутствуют пломбы на приборе учета (счетчике) и на шкафу, где установлены трансформаторы тока и на счетчике, изменен тип трансформаторов тока, на счетчике имеются свежие следы вскрытия и предписывается с 06.12.2004 г. произвести расчет оплаты за потребленную электроэнергию по токоприемникам по установленной мощности.

В нарушение п. 2.11.16 Правил эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6 акт не подписан истцом, составлен в его отсутствие должностным лицом ответчика.

Представитель ответчика не согласен с доводами заявителя, пояснил, что ОАО "Тываэнерго" является коммерческой организацией и у нее отсутствуют какие-либо властные функции, поэтому стороны равноправные участники гражданско-правовых отношений.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.29 п.2 197 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании недействительным ненормативного правового акта государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц, если они вытекают из публичных правоотношений. Но действия работников совершались в пределах гражданско-правовых отношений.

Способ защиты, выбранный истцом, не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен, то в силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не является абонентом ОАО "Тываэнерго".

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела договор энергоснабжения между сторонами не заключен, поэтому суд считает обоснованным довод ответчика, что в силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не является абонентом ОАО "Тываэнерго".

Действия инспектора ОАО "Тываэнерго" Волкогонова А.С. и инженера лаборатории ОАО "Тываэнерго" Хворовым В.Ф. совершались в пределах гражданско-правовых отношений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита нарушенных или оспариваемых прав в порядке признания незаконными действий (бездействия) осуществляется в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная глава регулирует рассмотрение дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Ответчик по настоящему делу - ОАО "Тываэнерго" не относится к категории лиц, чьи действия могут быть оспорены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность гражданина-предпринимателя или иного лица обжаловать действия юридического лица или должностных лиц, вытекающие из гражданско-правовых отношений, законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена, поэтому они не могут быть приняты в рамках рассматриваемого спора.

Из содержания искового заявления следует, что мотивом обращения в суд послужило самовольные действия инспектора ОАО "Тываэнерго" Волкогонова А.С. и инженера лаборатории ОАО "Тываэнерго" Хворовым В.Ф. по вскрытию ящика, где установлены трансформаторы тока и прибор учета электроэнергии.

Заявляя указанный иск, истец, не обосновал в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие у него права на обращение в арбитражный суд с таким требованием.

Суд делает вывод, что требования истца по настоящему иску заявлены в нарушение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют ни одному из указанных в данной норме способов защиты права.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Домашкина Сергея Николаевича о признании недействительными акты проверок ДОАО и электрификации "Энергосбыт" Открытого акционерного общества "Тываэнерго" от 27.02.2006г. и от 02.03.2006г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.

Судья

Ажи В.А.