Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 марта 2007 г. N А-69-143/07-7 (6) О взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг и судебных расходов

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 15 марта 2007 г. N А-69-143/07-7 (6)

Именем Российской Федерации

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаалы А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" к Муниципальному производственному предприятию "Коммунальное хозяйство" Кызылского кожууна о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме 43 572 руб. и судебных расходов, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Гарант-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному производственному предприятию "Коммунальное хозяйство" Кызылского кожууна (далее - Предприятие) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме 43 572 руб. и судебных расходов.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У суда имеются доказательство о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела (истец - расписка к протоколу судебного заседания от 12.02.2007 г., ответчик - почтовое уведомление N 3539 от 20.02.2007 г.).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора об оказании информационных услуг от 05.04.2002 г. N 045-К, заключенного между ООО "Гарант-Сервис" и Предприятием, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за предоставленные информационные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2003 г. по 30.06.2004 г. в сумме 43 572 руб. По основаниям предусмотренным статьями 307,309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Предприятия сумму задолженности и судебные расходы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг от 05.04.2002 г. N 045-К, по условиям которого ООО "Гарант-Сервис" (Исполнитель) обязалось предоставить Предприятию (Заказчик) за плату, определенную в разделе 4 Договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Стороны договорились, что сдача-приемка информационных услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, подписанным уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя при предоставлении услуг. Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг определяется согласно Ценового листа Исполнителя.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что если услуги не были полностью оплачены авансом, то Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течении 5 дней со дня подписания акта..

Из представленных в материалы дела актов сдачи приемки оказанных услуг N 000063 от 10.01.2003 г., N 000159 от 07.02.2003 г., N 00291 от 08.03.2003 г., N 000439 от 04.04.2003 г., N 000600 от 01.05.2003 г., N 000770 от 12.06.2003 г., N 000973 от 05.07.2003г., N001177 от 09.08.2003 г., N 001271 от 06.09.2003 г., N 001463 от г., N 001663 от 06.11.2003 г., N 001871 от 06.12.2003 г., N 000039 от г., N 000255 от 07.02.2004 г., N 000456 от 03.03.2004 г., ,N 000697 от 05.04.2004 г., N 001052 от 1183 от 07.06.2004 г., N 001183 от 07.06.2004 г., подписанных сторонами следует, что во исполнение указанного договора Исполнитель (ООО "ГАРАНТ") сдал, а Заказчик (Предприятие) принял услуги по "Системе ГАРАНТ" в полном объеме и срок.

30.06.2006 г. между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов на сумму 43 572 руб.

17.08.2006 г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой по оплате задолженности за предоставленные ООО "ГАРАНТ" информационные услуги.

В связи с тем, что ответчик оплату в добровольном порядке не произвел, истец просит взыскать задолженность по договору об оказании информационных услуг N 355-К в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Гарант Сервис" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО "Гарант" представлены акты приемки сдачи работ, акт сверки взаиморасчетов оказанных услуг по предоставлению информации на сумму 43 572 руб. от 30.06.2006 г.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Таким образом, из легального определения договора возмездного оказания уcлуг следует, что данный договор является консенсуальным и для заказчика существенными являются сами действия исполнителя.

Исследование судом материалов дела показало, что акт сверки взаиморасчетов оказанных услуг по предоставлению информации на сумму 43 572 руб. от 30.06.2006 г. подписан сторонами без каких-либо замечаний и возражений относительно указанных размеров затрат. Величина стоимости информационных услуг не изменялась в период действия договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает надлежащими доказательствами размера задолженности расчет истца, согласно которому долг составил 43 572 руб. Стоимость и объем информационных услуг, полученных Предприятием в спорный период, определены в соответствии с разделом 3 Договора. Каких-либо доказательств, опровергающих факт пользования Заказчиком информационными услугами, ответчиком в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате за предоставленные информационные услуги, вследствие чего исковые требования по взысканию основного долга по договору обоснованны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1742 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением N 70 от 17.01.2007 г., взыскание государственной пошлины производится с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального производственного предприятия "Коммунальное хозяйство" Кызылского кожууна, расположенного по адресу: п. Каа-Хем, Кызылского кожууна, ул. Пригородная, д. 2 "Б", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис задолженность по договору об оказании информационных услуг в сумме 43 572 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1742 руб. 88 коп., всего на общую сумму 45 314 руб. 88 коп.

Выдать взыскателю исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

Павлов А.Г.