Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 марта 2007 г. N А 69-337/07-9 О взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 29 марта 2007 г. N А 69-337/07-9

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2007 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данзы У.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" к Администрации г.Кызыла о взыскании 194729 рублей задолженности за оказанные услуги, 5394,58 руб. сумму уплаченной госпошлины, 10000 руб. расходов на представителя

при участии в заседании представителей:

истца-Мочалова Н.В., по доверенности N 03/07-Г от 01.01.2007г., ответчика - не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.Кызыла о взыскании о взыскании 194729 рублей задолженности за оказанные услуги, 5394,58 руб. сумму уплаченной госпошлины, 10000 руб. расходов на представителя общая сумма иска 210123,58 рублей.

Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке глав 19, 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил уменьшить сумму расходов на представителя до 1460 руб.

Полностью поддержал заявленные требования, в связи с частичной оплатой суммы задолженности по состоянию на 25.12.2003г., истец просит взыскать с ответчика долг в размере 194729 руб., расходы на услуги представителя 1460 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 5394,58 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: билет междугородних пассажирских перевозок N 5 от 28.03.2007 г., билет междугородних пассажирских перевозок N 10, счет N 1203 от 09.03.2007г., подтверждающий проживание в гостинице.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований.

Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (почтовое уведомление от 08.03.2007г.).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела видно, что на основании договоров от 02.06.2004г. N 807-К/ОВиУ и от 13.12.2006г. N 1477-К/ОВиУ, договор пролонгирует действие предыдущего договора, об оказании информационных услуг Общество обязалось предоставлять ответчику информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых Исполнителем (ООО "Гарант-Сервис") версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и комплектов частей справочника. В приложениях N 1 договоров указана структура заказа информационных услуг. Согласно разделам 4 договоров заказчик (Администрация г.Кызыла) обязался оплатить предоставленные услуги не позднее "30" числа каждого месяца путем перечисления на текущий счет Исполнителя (ООО "Гарант-Сервис"). Пунктом 5.2. договора от 02.06.2004г. N 807-К/ОВиУ предусмотрено продление действия договора.

В период с декабря 2002 г. по 01.02.2007 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 204729 руб., что подтверждается актами сверки от 31.12.2003 г., 28.02.2005 г., 31.08.2005 г., 18.08.2006г., актами сдачи приемки оказанных услуг N 1628 от 01.08.2.006 г., N 1873 от 04.09.2006 г., N 2050 от 04.10.2006 г., N 2198 от 07.11.2006 г., N 2389 от 04.12.2006 г., N 14 от 09.01.2007 г. Задолженность образовалась вследствие не надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг. С учетом частичного погашения долга сумма задолженности по состоянию на 25.12.2003 г., составляет 194729 рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 194729 рублей, расходы на услуги представителя 1460 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 5394,58 руб.

Согласно Постановления Мэра г.Кызыла от 01.06.2006 г. N 1175 Администрация г.Кызыла переименована на Мэрию г.Кызыла. Таким образом, ответчиком по данному делу считается Мэрия г.Кызыла.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО "Гарант-Сервис" представлены акты сверки расчетов от 31.12.2РОЗ г., 28.02.2005 г., 31.08.2005 г., 18.08.2006г., актами сдачи приемки оказанных услуг N 1628 от 01.08.2006 г., N 1873 от 04.09.2006 г., N 2050 от 04.10.2006 г., N 2198 от 07.11.2006 г., N 2389 от 04.12.2006 г., N 14 от 09.01.2007 г.

Также из материалов дела следует, что ответчик не оспорил факт получения информационных услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Таким образом, из легального определения договора возмездного оказания услуг следует, что данный договор является консенсуальным и для заказчика существенными являются сами действия исполнителя.

Арбитражный суд Республики Тыва, оценив представленные доказательства, считает, что действия ООО "Гарант-Сервис" были направлены на продолжение взаимоотношений сторон, а Мэрией г.Кызыла расценены его действия как волеизъявление на пролонгацию договора на следующий срок.

Исследование судом материалов дела показало, что акты сверки взаиморасчетов оказанных услуг по предоставлению информации подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений относительно указанных размеров затрат. Величина стоимости информационных услуг не изменялась в период действия договора.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, поскольку ООО "Гарант-Сервис" продолжало оказывать и оказало услуги ответчику в спорный период по информационному обслуживанию, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с участием представителя при рассмотрении дела ООО "Гарант-Сервис" представило билет междугородних пассажирских перевозок N 5 от 28.03.2007 г., билет междугородних пассажирских перевозок N 10, счет N 1203 от 09.03.2007г., подтверждающий проживание в гостинице, в связи с чем, взыскание государственной пошлины в размере 5394,58 рублей и расходы на представителя в сумме 1460 рублей производятся с ответчика.

Производство по делу в части взыскания расходов на представителя в сумме 8540 рублей следует прекратить.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Мэрии г.Кызыла, находящейся по адресу: г. Кызыл ул. Ленина, д.32, ИНН 1701009765, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис", находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Тараса Шевченко, 62 "а" 201 583,58 рублей, где 194729 рубля составляет задолженность по договору, 1460 рублей расходы на оплату услуг представителя, 5394,58 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания расходов на представителя в сумме 8540 рублей следует прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

Ч.Ч. Ондар