Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 марта 2007 г. N А69-363/07-9 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг, поскольку истец продолжал оказывать и оказывал услуги ответчику в спорный период по информационному обслуживанию

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 23 марта 2007 г. N А69-363/07-9

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2007 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данзы У.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис"

к Открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1"

о взыскании 50.432 рублей задолженности за оказанные услуги, 2012,96 руб. сумму уплаченной госпошлины, 10000 руб. расходов на представителя

при участии в заседании представителей:

истца - Мочалова Н.В., по доверенности N 03/07-Г от 01.01.2007г.,

ответчика - Гашков А.Г. директор ОАО "Автотранспортное предприятие N 1" установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1" (далее Предприятие) о взыскании 50432 рублей задолженности за оказанные услуги, 2012,96 руб. сумму уплаченной госпошлины, 10000 руб. расходов на представителя общая сумма иска 62 444,96 рублей.

Дело рассматривается в открытом судебном заседании.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил уменьшить сумму расходов на представителя до 3728 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные требования истца, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

По существу заявленных требований истец пояснил, что в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности по состоянию на 31.12.2006г., истец просит взыскать с Предприятия задолженность в размере 50432 руб., расходы на услуги представителя 3728 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2012,96 руб.

Ответчик в судебном заседании полностью признал сумму долга.

На основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчика задолженности по договору в размере 50432 рублей.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанное сторонами обстоятельство принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 1" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Кызыла 10.08.2000г. за N 1456, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2007г.

На основании договоров от 11.10.2001г. N 7/597/99/240 и от 11.10.2002г. N 109-к Общество обязалось предоставлять ответчику информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых Исполнителем (Гарант-Сервис) версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и комплектов частей справочника. В приложениях N 1,2 договоров указана структура заказа информационных услуг. Согласно разделам 4 договоров заказчик (АТП N1) обязался оплатить предоставленные услуги в течение 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки.

Пунктом 6.1. договора от 11.10.2002г. N 109-к предусмотрено продление действия договора.

В период с 11.10.2001г. по 31.12.2006г. истец оказал ответчику услуги на сумму 188432 руб. Претензией от 28.08.2006г. истец предложил ответчику добровольно перечислить сумму задолженности по договору.

В связи с частичной оплатой суммы задолженности по состоянию на 31.12.2006г., истец просит взыскать с ответчика долг в размере 50432 руб., расходы на услуги представителя 3728 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2012,96 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО "Гарант" представлены акты сверки расчетов от 31.05.2005г, 01.08.2006г., 15.12.2006г., акт сверки взаиморасчетов оказанных услуг по предоставлению информации на сумму 50432 рублей от 31.12.2006г.

Также из материалов дела следует, что ответчик не оспорил факт получения информационных услуг.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Таким образом, из легального определения договора возмездного оказания услуг следует, что данный договор является консенсуальным и для заказчика существенными являются сами действия исполнителя.

Арбитражный суд Республики Тыва, оценив представленные доказательства, считает, что действия ООО "ГАРАНТ" были направлены на продолжение взаимоотношений сторон, а Предприятием расценены его действия как волеизъявление на пролонгацию договора на следующий срок.

Исследование судом материалов дела показало, что акты сверки взаиморасчетов оказанных услуг по предоставлению информации подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений относительно указанных размеров затрат. Величина стоимости информационных услуг не изменялась в период действия договора.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, поскольку ООО "ГАРАНТ" продолжало оказывать и оказало услуги ответчику в спорный период по информационному обслуживанию, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с участием представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, ООО "Гарант-Сервис" представило билеты NN 15, 24 от 19.03.2007г. и 20.03.2007г., справки из гостиницы, платежное поручение N 242 от 20.02.2007г. в связи с чем, взыскание государственной пошлины в размере 2012,96 рублей и расходы на представителя в сумме 3728 рублей производятся с ответчика.

Производство по делу в части взыскания расходов на представителя в сумме 6272 рублей следует прекратить.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 1", зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г.Кызыла 10.08.2000г. за N 1456 (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2007г.), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис задолженность по договору об оказании информационных услуг в сумме 50432 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012,96 рублей, а также расходы на представителя в сумме 3728 рублей.

Производство по делу в части взыскания расходов на представителя в сумме 6272 рублей следует прекратить.

Выдать взыскателю исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

Ондар Ч.Ч.