Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 20 октября 2006 г. N А69-1620/05-10
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигжит Ш.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Торговый дом "Гаруда", поступившее на новое рассмотрение в соответствии с постановлением кассационной инстанции от 13.06.2006 года по делу N А 69-1620/05-11-Ф02-2672/06-С2
к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-центр Диамант"
об обязании освободить часть нежилого помещения,
при участии в заседании:
Дуктен-оол И.Б. - представителя истца по доверенности от 07.09.2006,
Артемьевой О.В. - представителя ответчика (ордер адвоката от 27.07.2006),
Желтовской Л.В. - директора Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-центр Диамант" (паспорт 9304 N 257761, выданный УВД Кызыла Республики Тыва от 23.03.2005),
Установил:
Открытое акционерное общество Торговый дом "Гаруда" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-центр Диамант" об обязании ответчика освободить занимаемую им часть нежилого помещения, общей площадью 5,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, 1 этаж, бакалея, место N 25.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 606, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца полностью поддерживает исковые требования, просит суд обязать ответчика освободить часть нежилого помещения по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, на 1 этаже, место N 25 площадью 5,09 кв.м., переданного ранее по договору аренды.
В судебном заседании ответчик не согласился с иском в полном объеме. Поясняет, что неоднократно направлял уведомления о желании пролонгировать договор, на которые от истца ответов не поступало. Требований со стороны ТД "Гаруда" не поступало, вследствие чего ответчик продолжал пользоваться помещением. Просит в удовлетворении иска отказать.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество Торговый дом "Гаруда" зарегистрировано 11.12.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1031700523370 по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137,ОАО "Торговый дом Гаруда" создано путем реорганизации в форме преобразования государственного унитарного предприятия "Торгово-выставочный центр", и является правопреемником последнего. Устав Открытого акционерной общества ТД "Гаруда" утвержден распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 11.12.2003 N 446-р.
Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг-центр Диамант" зарегистрировано 03.12.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021700511194 по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, 151-11.
Между Открытым акционерным обществом Торговый дом "Гаруда" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинг-центр Диамант" (арендатор) заключен договор от 26.02.2004 N 339 на аренду части нежилого помещения по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, 1 этаж, место N 25, площадью 5,09 кв.м., сроком действия договора с 01.12.2003 до 01.10.2004. Арендная плата сторонами установлена в размере 2 239,6 рублей в месяц и 26 875,2 рублей в год. Согласно акту приема-передачи от 26.02.2004, предусмотренное договором помещение, передано арендатору.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.05.2004 серии АА-17 N 016396, нежилое здание с кадастровым номером 17:03:064:00:10160, находящееся по адресу: Республики Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, литер А, А1 Б, закреплено за Открытым акционерным обществом ТД "Гаруда" и 11.05.2004 внесена запись регистрации N 17-01/01-15/2004-153.
Истечение срока действия договора аренды, отсутствие уведомления со стороны арендатора о желании пролонгации договора, послужило основанием для обращения арендодателя в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по акту приема-передачи, предусмотренная договором часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, общей площадью 5,09 кв.м., 1 этаж, место N 25, передано ответчику 26.02.2004.
Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателем могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
На дату заключения договора аренды N 339 от 26.02.2004 истец не являлся собственником спорного имущества,
В материалы дела истцом представлен договор N 212 о закреплении государственного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием "Торгово-выставочный центр" от 25.05.2000.
В соответствии со статьей 6 ("Особые условия") п.6.1. указанного договора, Государственному унитарному предприятию "Торгово-выставочный центр" предоставляется право сдавать в аренду торговые площади, оформлять договора аренды с арендаторами.
В соответствии с п.7.1 настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его регистрации.
Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно ч. З статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации считается заключенным с момента его регистрации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ договор о закреплении государственного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием "Торгово-выставочный центр" от 25.05.2000 подлежал обязательной государственной регистрации.
Таким образом, суд считает, что договор аренды N 339 от 26.02.2004г. является незаключенным, поскольку на момент его заключения ОАО "Торговый дом "Гаруда"" не являлся собственником государственного имущества.
Право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 17:03:064:00:10160, находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, литер А, А1 Б, возникло у истца согласно свидетельству о государственной регистрации права 11.05.2004.
Таким образом, суд установил, что на дату заключения договора аренды с ответчиком у ОАО ТД "Гаруда" не имелось полномочий по заключению договора аренды, договор о закреплении государственного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием "Торгово-выставочный центр" от 25.05.2000. является незаключенным, (не определен срок договора, не зарегистрирован в установленном законом порядке).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик пользуется частью нежилого помещения на незаконных основаниях, исковые требования собственника обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С учетом указанных норм и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан освободить и возвратить истцу занимаемую часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, 1 этаж, бакалея, место N 25, общей площадью 5,09 кв.м. по акту приема-передачи в разумный срок.
Учитывая, что истцом при подаче заявления государственная пошлина уплачена, взыскание ее не производится. Руководствуясь статьями 176, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Торговый дом "Гаруда" зарегистрированного 11.12.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1031700523370 по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, удовлетворить в полном объеме.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг-центр Диамант", зарегистрированное 03.12.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021700511194 по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, 151-11, освободить занимаемую часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, 1 этаж, бакалея, место N 25, общей площадью 5,09 кв.м. и передать по акту приема-передачи Торговому дому "Гаруда" в месячный срок.
Выдать Открытому акционерному обществу Торговый дом "Гаруда" исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
Судья |
О.Ш. Донгак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 октября 2006 г. N A69-1620/05-10
Текст решения предоставлен Арбитражным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был