Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 мая 2002 г. N А-69-379/02-7 "О прекращении производства по делу"

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва (Чеди-Хольский кожуун)

к АЗС-9 ГУП "Тыванефтепродукт"

о взыскании 1430 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Натпит-оол Д. А. - представителя по доверенности от 20.05.02 г., от ответчика: Кяго Э.А. - представителя по доверенности от 08.02.02 г., установил:

Межрайонная инспекция Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва (Чеди-Хольский кожуун) обратилась в Арбитражный суд с иском к АЗС-9 ГУП "Тыванефтепродукт" о взыскании 1430 рублей.

Дело рассматривалось в открытом судебном заседании после его отложения в порядке ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 25.04.02 г.

В судебном заседании истец полностью поддержал изложенные в исковом заявлении требования и пояснил, что по результатам проверки соблюдения требований Закона РФ о ККМ, проведенной 23.12.01 г. работниками ИМНС РФ по Чеди-Хольскому кожууну в АЗС-9 ГУП "Тыванефтепродукт" установлено, что отсутствует ценник на полиэтиленовый пакет-сумку. За совершенное правонарушение АЗС-9 ГУП "Тыванефтепродукт" решением руководителя ИМНС РФ по Чеди-Хольскому кожууну N 33 от 27.12.01 г. привлечен к ответственности по п.5 ч.1 ст. 7 Закона о ККМ с наложением штрафа в 14,3-кратном размере минимальной месячной оплаты в сумме 1430 руб. Штраф ответчиком в добровольном порядке не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать штраф в судебном порядке.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился и пояснил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и возражения сторон, арбитражный суд установил:

23.12.01 г. работниками ИМНС РФ по Чеди-Хольскому кожууну Сангыл-оол В.Д. на основании поручения N 46 от 23.12.01 г. проведена проверка соблюдения требования Закона РФ о ККМ в АЗС-9 ГУП "Тыванефтепродукт".

Актом проверки от 23.12.01 г. N 110 установлено, что отсутствует ценник на полиэтиленовом пакете-сумке, что повлекло нарушение п.5 ст. 2 Закона Российской Федерации о ККМ.

Решением руководителя ИМНС РФ по Чеди-Хольскому кожууну N 33 от 27.12.01 г. оператор Тарасова Л.И. привлечена к ответственности по п.5.5, ч. 1 ст.7 Закона Российской Федерации о ККМ с наложением штрафа в 14,3-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 1430 руб.

Оценив представленные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду:

В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12/12 от 18.08.92 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению судам общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

Из материалов дела следует, что проверка проведена В АЗС-9 "Тыванефтепродукт", где установлено нарушение требований закона Российской Федерации о ККМ, о чем подтверждают акты проверки от 23.12.01 г.

Согласно решению Инспекции МНС Российской Федерации по Чеди-Хольскому кожууну N 33 от 27.12.01 г. к ответственности за нарушение требований закона Российской Федерации о ККМ привлечено физическое лицо Тарасова Людмила Ивановна.

Таким образом, к ответственности привлечено не юридическое лицо, а физическое лицо - Тарасова Л.И.. Между тем, споры с участием физических лиц (за исключением граждан-предпринимателей) не относятся действующим законодательством к подведомственности арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению по п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь п. 1 ст. 85 и ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Тыва (Чеди-Хольский кожуун) к АЗС-9 ГУП "Тыванефтепродукт" о взыскании 1430 руб. прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

А.Х. Чамзы-Ооржак