Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 3 сентября 2007 г. N А69-1106/07-4 Принимая во внимание тот факт, что счета - фактуры составлены с нарушением порядка их оформления, а также непредставлением истцом иных доказательств получения ответчиком товара, суд считает, что предприниматель не представил доказательств получения товара ответчиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 3 сентября 2007 г. N А69-1106/07-4
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Капник Надежда Ивановна (далее по тексту - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Стационарному учреждению социального обслуживания Буренский психоневрологический интернат (далее по тексту - интернат) о взыскании задолженности в сумме 295297,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73568 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8878 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалах дела имеется доказательство о надлежащем уведомлении истца о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление от 11.08.2007 г. N 86380), в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, представила отзыв на исковое заявление, где указывает на отсутствие соглашения о предмете договора от 01.06.2004г., а также не предоставление истцом первичных документов приема-передачи товаров.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что Капник Надежда Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304171412000010, что подтверждается представленными суду свидетельством серии 17 N 000192854 от 29.04.2004 г.

Между предпринимателем (поставщик) и интернатом (заказчик) заключен договор от 01 июня 2004 года на поставку товаров, выполненных работ.

Согласно пункту 1 договора поставщик принимает на себя обязательство по поставке мягкого инвентаря, продуктов питания, заказчик по приемку и оплате поставленных товаров, выполненных работ. Оплата производится после сдачи поставщиком товаров и приемке заказчиком выполненной работы.

Общая сумма договора составляет 295297,50 рублей. Пунктом 8 договора определен порядок оплаты заказчиком за поставленный товар, согласно которому заказчик производит оплату предварительно, но не позднее, чем 90-дневный срок после подписания договора.

В случае несвоевременной оплаты, в соответствии с пунктом 9 договора, заказчик выплачивает неустойку поставщику в размере 01% от суммы договора за день просроченного платежа.

Не# выполнение заказчиком обязательств по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 01 июня 2004 года, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров, как указано в пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является одной из разновидностей договора купли-продажи, поэтому к нему применимы общие положения, относящиеся к договору купли-продажи, закрепленные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований, истцом представлены копии: договора на поставку товаров, выполненных работ от 01 июня 2004 года, счетов - фактур N 2, N 1, без номера и даты, N 1 на общую сумму 295297,50 рублей, расчет процентов.

По условиям договора покупатель обязался произвести оплату за поставленные товары предварительно, но не позднее, чем 90-дневный срок после подписания договора.

Пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в оговоренный срок.

Таким образом, предварительная оплата по договору поставки является платежом авансовым.

Согласно пункту 2 статьи 4, статье 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, то есть первичными учетными документами.

Пунктом 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, предусмотрено, что выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами, также определены обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах.

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации определен полный перечень реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре.

Как видно из представленных незаверенных счетов - фактур в строках "Грузополучатель и его адрес" не указаны фактический или юридический адрес грузополучателя; строках "Покупатель" и "Адрес" не указаны наименование и адрес организации в соответствии с учредительными документами; в строке "ИНН покупателя" не указан идентификационный номер налогоплательщика-покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частям 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание, что счета - фактуры составлены с нарушением порядка их оформления, а также непредставлением истцом иных доказательств получения ответчиком товара на сумму 295297,50 рублей, суд считает, что предприниматель, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств получения товара ответчиком на сумму 295297,50 рублей.

На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Капник Надежды Ивановны удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Капник Надежды Ивановны к Стационарному учреждению социального обслуживания Буренский психоневрологический интернат о взыскании задолженности в сумме 295297,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73568 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8878 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.