Решение Верховного суда Республики Тыва от 27 июня 2001 г. N 2-49 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу статьи 2 и 7, пункты 1 и 5 ст. 10 Закона Республики Тыва от 04 июля 1996 года N 596 (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Тыва
от 27 июня 2001 г. N 2-49
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Верховный суд Республики Тыва установил:

Первый заместитель прокурора Республики Тыва Санчай М.И. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу ст.ст.2, 7 п.п.1, 5 ст. 10 Закона Республики Тыва "О социальной защите детей-сирот, оставшихся без попечения родителей" от 04 июля 1996г. N596, ссылаясь на то, что положения статьи 2 закона противоречат ст. 1 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", которой установлено, что детьми, оставшимися без попечения родителей являются лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственнного# и обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке; статья 7 Закона РТ противоречит, п.4 ст.6 названного ФЗ, которым установлено, что обучающиеся, воспитанники всех типов образовательных для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при выпуске из этих образовательных учреждений обеспечиваются сезонной одеждой и обувью по нормам, утверждаемым Правительством РФ, а также . единовременным денежным пособием в сумме не менее 200 руб., так как предусматривает сумму денежного пособия не менее двух минимальных размеров оплаты труда и обеспечение комплектом одежды и обуви; п.1 ст. 10 Закона, устанавливающий, что органы службы занятости при обращении к ним детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей осуществляют профориентационную работу с указанными лицами противоречит п. 1 ст.9 ФЗ, где указан возраст таких детей - от 14 до 18 лет, и отражены полномочия органов службы занятости, которые осуществляют профориентационную работу с указанными лицами и обеспечивают диагностику их профессиональной пригодности с учетом состояния здоровья за счет средств Государственного фонда занятости населения РФ; положения п.5 ст. 10 о периоде выплаты и размере пособия по безработице обратившимся в службу занятости впервые и зарегистрировавшимся в качестве безработного детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, противоречат п. 5 ст.9 ФЗ, согласно которому данное пособие выплачивается в течение 6 месяцев в размере уровня срдней# заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе и просил их признать противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Тыва по доверенности Липкович И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва, признать оспариваемые положения закона противоречащими названному федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва по доверенности Рязанов А.Н. согласился с заявлением, указав, что Парламент РТ признает заявление прокурора РТ в полном объеме, обратился с письменным заявлением о признании требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Правительства РТ по доверенности Дулуш В.В. также признал предъявленные требования и пояснил, что оспариваемые положения закона противоречат федеральному законодательству.

Заслушав пояснения представителя прокуратуры, представителя Верховного Хурала РТ Рязанова А.Н., изучив его заявление о признании требований прокурора, пояснения представителя администрации Президента РТ, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В начале рассмотрения дела по существу представитель Верховного Хурала РТ Ховалыг Т.К. заявил о признании Верховным Хуралом РТ заявленных прокурором требований в полном объеме.

Представитель администрации Президента РТ также признал заявленные требования.

Суд считает необходимым принять признание заявленных требований представителями Верховного Хурала и администрации Президента РТ на предмет противоречия федеральному законодательству оспариваемых положений Закона, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.5 ст. 165 ГПК РСФСР при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.4 ст. 197 ГПК РСФСР в случае при знания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 197, 231 ГПК РСФСР, суд решил:

Заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва удовлетворить.

Признать противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу статьи 2 и 7, пункты 1 и 5 ст. 10 Закона Республики Тыва от 04 июля 1996 года N 596, о чем сообщить в средствах массовой информации, в которых был опубликован данный закон.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней с момента его оглашения в Верховный суд Российской Федерации.